"06" червня 2011 р. Справа № 5016/1402/2011(1/101)
м. Миколаїв
За позовом: Приватне підприємство “ДАЛМАТА ЛТД”
/54030, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська, 18/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Алькор-Ник”
/54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 /
про: стягнення 48060,00 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 01.04.2011р.
Від відповідача:не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1 від 19.01.2011р. в сумі 48 060,00 грн.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 13.05.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 06.06.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
19 січня 2011 року сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 1.
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар - сою.
Згідно п. 3.4 договору покупець зобов»язаний здійснити оплату за товар протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48 060,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000005 від 19.01.2011р., видатковою накладною № РН-0000005, податковою накладною від 19.01.2011р., довіреністю № 2 від 19.01.2011р. на отримання товару, актом звірки взаєморозрахунків від 01.04.2011р.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 48 060,00 грн.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькор-Ник” /54000, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, код ЄДРПОУ 37278998/ на користь Приватного підприємства “ДАЛМАТА ЛТД” /54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, код ЄДРПОУ 34992750/ 48 060,00 грн. боргу, держмито в сумі 480,60 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
підписано 08.06.11