"07" червня 2011 р. Справа № 5016/1148/2011(17/59)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
з участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1., довіреність № 01/33-157 від 10.05.2011р.;
від відповідача, ОСОБА_2., довіреність № 25 від 01.02.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1148/2011(17/59)
за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська,40,
до відповідача Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової ,2а
про стягнення заборгованості у розмірі 2836,68 грн.,-.,-
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі-відповідач) вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ № С8472 від 16.12.2010р. у сумі 2 836, 68 грн.
Представник позивача в ході судового засідання 07.06.11 р. підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в ході судового засідання 07.06.11 р. надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Єланецького району та Дочірнім підприємством «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»12 травня 2008 року укладено договір № 53/365 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.
Відповідно до умов п.п.2.1;2.2;3.1;3.2 вказаного договору позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати електроенергію і забезпечувати технічну можливість її передачі відповідачу у відповідності з встановленими договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідач - виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за використану електроенергію у строки та відповідно до умов передбачених договором.
Пунктом 9.3. договору сторони передбачили, що спірні питання та розбіжності щодо виконання умов зазначеного договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку встановленому законодавством України.
Згідно до ст.29 Закону України «По електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
У відповідності до п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Акт підписують особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Матеріали справи свідчать, що 16.12.2010 р. представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Єланецького району при проведенні рейду у відповідача встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі, яки не є власністю споживача», отже відповідно до п.6.41 ПКЕЕ був складений двосторонній акт про порушення ПКЕЕ №С8472 від 16.12.10 р. Вказаний акт підписано представником відповідача без зауважень. Крім того, представник відповідача актом був запрошений на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
Позивачем, внаслідок порушення споживачем п.7.6 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 р. із змінами та доповненнями, було зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у відповідності до вимог п.2.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами згідно Постанови НКРЕ від 08.02.2007 р. № 154 (далі-Методика),
Крім того, Комісією філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Єланецького району було розглянуто акт № С 8472 від 16.12.10 . В результаті засідання комісії було прийнято рішення про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, починаючи з 17.08.10 по 17.12.10- за шість місяців( п.6.40 ПКЕЕ) на суму 5673,37 грн., про що відповідачу був наданий рахунок до акту № 53/365. Рішення комісії зазначено в Протоколі від 23.12.2010 р. за № 77.
Вищезазначений рахунок по акту про порушення ПКЕЕ № С 8472 від 16.12.10 р. на суму 5673,37 грн. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ були надіслані відповідачу.
Відповідач в порушення договірних зобов'язань, заборгованість по вказаному рахунку, оплатив частково у розмірі 2836,69 грн.
Таким чином, у відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість у розмірі 2 836,68 грн. відповідно до акту про порушення ПКЕЕ № С8472 від 16.12.10
У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової ,2а; код 23399393) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) вартість не облікованої електроенергії за актом про порушення ПКЕЕ №С8472 у сумі 2 836,68 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 68 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 у Миколаївському Обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.
3.Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової ,2а; код 23399393) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40), держмито у сумі 102,00 грн.(сто дві грн. 00 коп.), 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КП «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 08.06.2011 року.
Суддя С.М.Коваль