"31" травня 2011 р. Справа № 5016/1325/2011(1/93)
м. Миколаїв
За позовом: Приватного підприємства “Ефект-Фарм”
/61010, м.Харьків, вул. Георгіївська, 10 /
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт-Миколаїв ЛТД”
/54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 11 /
про: стягнення 21972,82 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 31.03.2011р.
Від відповідача:не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 64/КО від 04.01.2009 р. в загальній сумі 21 972 грн. 82 коп.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 05.05.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 31.05.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 11), таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
04 січня 2009 року сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 64/КО, згідно пп. 1.1 якого позивач зобов'язався передавати, а покупець приймати парфумерно-косметичну продукцію, товари побутової хімії та будь-які інші товари що відображаються у видаткових накладних на дану партію товару, а відповідач зобов'язався приймати товар та здійснювати оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в українських гривнях банківським переказом на розрахунковий рахунок позивача на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами в накладній на поставку партії товару та є твердою для даної партії і не розповсюджується на подальші партії товару, що постачається.
На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача товар загальною вартістю 17 007 грн. 62 коп., що підтверджується видатковими накладними № 4358 від 27.07.2009 р. на суму 16746 грн. 02 коп. ( а.с. 18), строк оплати по якій настав 17.08.2009 р. та № 4359 від 27.07.2009 р. на суму 261 грн. 60 коп. (а.с. 19), строк оплати по якій настав 17.08.2009 р.
Відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав, сплатив тільки за партію товару за накладною № 4359 від 27.07.2009 р. на суму 261 грн. 60 коп. Таким чином за відповідачем значиться борг в сумі 16 746 грн. 02 коп. по видатковій накладній № 4358 від 27.07.2009 р., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків станом на 8 грудня 2010 року, підписаним уповноваженими особами сторін та скріпленим печатками підприємця ПП “Ефект-Фарм” та ТОВ “Фаворіт-Миколаїв ЛТД” (а.с 17).
Цивільним законодавством передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
Нормами ст. ст. 629, 525, 526 встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин заборгованість в сумі 16 746 грн. 02 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підлягають задоволенню повністю і позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів у сумі 2 645 грн. 85 коп. -суми, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2009 року по квітень 2011 року р., та трьох відсотків річних у сумі 840 грн. 97 коп. від суми основного боргу, оскільки відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (укладеним сторонами договором не встановлено розміру процентів за прострочення оплати вартості наданих послуг).
Пунктом 4.4 договору сторони передбачили, що у разі порушення відповідачем термінів розрахунку за поставлений товар, останній виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми виниклої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нарахована до стягнення пеню в сумі 1 739 грн. 98 коп. за період з 18 серпня 2009 р. по 18 лютого 2010 р.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову - на відповідача.
У судовому засіданні 31 травня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворіт-Миколаїв ЛТД” /54040, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 11, код ЄДРПОУ 36433787/ на користь Приватного підприємства “Ефект-Фарм” /61010, м. Харьків, вул. Георгієвська, 10, код ЄДРПОУ 314439449/ 21 972 грн. 82 коп., з яких 16 746 грн. 02 коп. -основний борг, 1739 грн. 98 коп. -пеня, 2 645 грн. 85 коп. -сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 840 грн. 97 коп. -3 % річних, держмито в сумі 219,73 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.I.Васильєва
Повний текст рішення складений 07.06.2011 р.