"25" травня 2011 р. Справа № 9/178/10
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка», 83017, м. Донецьк, б-р Шевченка, 25, в інтересах Корпоративного пенсійного фонду «Стирол», 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко», 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6-а, кв. 70
Розпорядник майна: Надлонок Андрій Іванович, 79066, АДРЕСА_1
Суддя Філінюк І.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: не з'явився;
Від боржника: не з'явився;
Розпорядник майна: не з'явився;
Від ініціюючого кредитора АТ «Сбербанк Росії»присутній: Корецький І.Г., дов. №368, від 12.10.10 р.
Суть справи: про розгляд кредиторських вимог в сумі 355223 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко».
26 квітня 2011 р. до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка»в інтересах Корпоративного пенсійного фонду «Стирол»про визнання кредиторських вимог з порушенням строку, встановленого ст. 14 “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якій було заявлено клопотання по поновлення строку на подачу кредиторських вимог.
Оскільки ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14 березня 2011 р. затвердженого реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко», кредиторські вимоги ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка»суд призначив до розгляду в судове засідання.
На виконання ухвали суду від 29.04.11 р. від розпорядника майна Надлонка А.І. надійшло до суду повідомлення, в якому він повністю не визнає кредиторські вимоги ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка». Позиція розпорядника майна обґрунтована наступним:
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті «Голос України»від 15.01.2011 р.
Корпоративний пенсійний фонд «Стирол»є окремою юридичною особою та здійснює повноваження відповідно до статуту. Станом на дату публікації оголошення дана організація не виключена з ЄДРПОУ та відповідно мала всі підстави для подання своїх кредиторських вимог у справі №9/178/10 незалежно від того, хто виконував повноваження із управління активами даного фонду.
Від Корпоративного пенсійного фонду «Стирол»така заява до господарського суду Миколаївської області не поступала.
Ухвалою від 14 березня 2011 р. господарським судом Миколаївської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №9/178/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»було затверджено реєстр вимог кредиторів. Пунктом 2 даної ухвали, відповідно до вимог частини другої ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеним. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
А за таких обставин розпорядник майна вважає, що на підставі всього вищевикладеного сума заборгованості боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко»перед Корпоративним фондом «Стирол»в розмірі 355223 грн. вважається погашеною.
Суд погоджується з такими висновками розпорядника майна, оскільки відповідно до п. 1. ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Суд також зазначає, що такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у справі №Б-19/94-06 (постанова від 12.06.2007 р.).
Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка»яка діє в інтересах Корпоративного пенсійного фонду «Стирол»у включенні кредиторських вимог в сумі 355223 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі №9/178/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачконсервмолоко».
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя I.Г.Філінюк