"30" травня 2011 р. Справа № 5016/658/2011(17/31)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратова О.В..,
з участю представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1., довіреність № 01/2010 від 11.08.2010р.,
від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 104 від 27.01.2010р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/658/2011(17/31) За позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Крона”, 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-Б,
До відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”, 54023, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе,9; 56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, Аеропорт ЦА
про: стягнення заборгованості у розмірі 84 915 грн. 37 коп.,
Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Крона” звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” про стягнення заборгованості у розмірі 84 915 грн. 37 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
14.12.2009 року між ЗАТ „Страхова компанія „Крона" (далі - Страховик та Позивач) в особі Одеської філії та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(далі - Страхувальник та Відповідач) було укладено Договір ДПВ №01/09 на закупівлю послуг з страхування відповідальності перед третіми особами (далі - Договір).
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що страховик бере на себе зобов'язання у разі настання передбаченого в договорі страхового випадку здійснити страхову виплату в межах визначеної договором суми, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням заподіяної ним шкоди особі або майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, внаслідок здійснення застрахованої діяльності аеропорту.
Строк дії Договору, відповідно до п.6.1 та 3.8 Договору, триває з 15.12.2009 р. по 14.12.2010 року.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні (страхувальнику) грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі.
Пунктом 10.3.2 Договору передбачено, Страховик зобов'язаний надати страховий поліс (сертифікат).
Згідно із п.10.1.3. Страхувальник (Відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі в розмірі та у строки, визначені цим договором.
Так, позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу визначені договором послуги, застрахувавши професійну відповідальність Відповідача, на підтвердження чого видав Страхувальнику (Відповідачу) Страховий сертифікат.
В свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманих послуг не виконав належним чином і на час розгляду справи має заборгованість перед позивачем.
Згідно із п.8 Договору загальний розмір премії становить 105 600,00 грн. та повинен бути сплачений одним платежем до 28.12.2009 року.
Проте Відповідач частково сплатив страхову премію наступними платежами:
20 000 грн. - 29.12.2009 року;
10 000 грн. - 12.01.2010 року.
Отже, на думку позивача, КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»не виконав в повному свої зобов'язання по договору та прострочив сплату страхової премії по Договору, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 75 600,00 грн.
Позивач багаторазово звертався до Відповідача з відповідними листами про сплату заборгованості, однак відповіді та коштів не отримав.
Позивач звернувся до Відповідача з відповідною Вимогою про повернення заборгованості та підписання Акту звірки взаєморозрахунків, що підтверджується «списком поштових відправлень по Україні»від 10.01.2010р. та поштовим повідомленням про вручення. Проте, Відповідач не відреагував та відповідних дій по погашенню заборгованості не вчинив.
Згідно із п.1 ч. І ст. 989 ЦК України страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі у розмірі встановленому договором.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.І ст. 193 ГК України.
Згідно зі ст. 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що розмір страхової премії, відповідно до умов Договору, складає 105 600,00 грн., а Відповідач сплатив 30 000 грн., КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»порушив умови Договорів страхування та положення ст. 525, 526, 530, 629, 989 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Сума премії яку Відповідач прострочив становить 75 600,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку, що додається, розмір нарахованих інфляційних становить 6 879,60 грн., а 3 % річних становить 2 435,77 грн.
Враховуючи вищевикладене позивачем,останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує частково, зокрема, посилаючись на п.8.4.договору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.8.2 Договору ДПВ № 01/09 від 14 грудня 2009 р. (далі - Договір) оплата страхової премії Страхувальником здійснюється одним платежем у розмірі 105 600 грн. у строк до 28 грудня 2009 р.. Як вірно зазначив Позивач, у строк встановлений п.8.2. Договору КП «МАМ»не здійснив виплати страхової премії Страховику ні повністю, ні частково.
Як встановлено п.9.2.3 Договору - його дія припиняється у разі не внесення Страхувальником першого страхового платежу у порядку передбаченому п.8.2 даного Договору.
Таким чином, з настанням 00.00 годин 29 грудня 2009 р. Договір ДПВ № 01/09 був достроково припинений. Відповідно до п.8.4. у випадку дострокового припинення дії Договору страхування Страховику належить страхова премія за період, протягом якого він ніс зобов'язання відшкодувати збитки в разі настання страхового випадку. Згідно з даними страхового сертифікату № 01/09 період страхування починається з 00.00 годин 15 грудня 2009 року.
Відповідно до п.8.2 Договору ДПВ № 01/09 від 14 грудня 2009 р. (далі - Договір) оплата страхової премії Страхувальником здійснюється одним платежем у розмірі 105 600, 00 грн. у строк до 28 грудня 2009 р. Як вірно стверджує Позивач, у строк встановлений п.8.2. Договору КП «МАМ»не здійснив виплати страхової премії Страховику (ні повністю, ні частково). Відповідно до п.9.2.3 Договору його дія припиняється у разі не внесення Страхувальником першого страхового платежу у порядку передбаченому п.8.2 даного Договору.
Таким чином, з настанням 00.00 годин 29 грудня 2009 р. Договір ДПВ № 01/09 був достроково припинений. Відповідно до п.8.4. у випадку дострокового припинення дії Договору страхування Страховику належить страхова премія за період, протягом якого він ніс зобов'язання відшкодувати збитки в разі настання страхового випадку. Згідно з даними страхового сертифікату № 01/09 період страхування починається з 00.00 годин 15 грудня 2009 р..
Таким чином, Страховик в будь-якому разі мав би право вимагати сплату страхової премії за період з 00.00 годин 15 грудня 2009 р. до дострокового припинення дії Договору - 00.00 годин 29 грудня 2009 р.. Розмір цієї премії становить 4050,20 грн.,яка й підлягає задоволенню за рахунок відповідача. Посилання відповідача,на те, що цю суму вже було сплачено є безпідставним, оскільки відповідач у своїх поясненнях щодо сплати платежів в розмірі 20 000 грн. та 10 000 грн., зазначає,що вони були сплачені помилково вже після припинення договору у зв'язку із недбалістю працівників бухгалтерії відповідача,а тому не стосуються спірних правовідносин.
Відповідно до п.8.2 Договору оплата страхової премії здійснюється Страхувальником на підставі рахунку-фактури, що виставляє Страховик на підставі заявки Страхувальника.
В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунку-фактури від ЗАТ «Страхова компанія «Крона».
Рахунок-фактура відповідно до п.8.2 Договору є обв'язкою умовою для здійснення оплати страхової премії, без наявності якого вказану оплату здійснити неможливо.
Відповідно до ч.4 ст.613 ЦК України Боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора,тому відповідно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат за прострочення сплати страхових платежів задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, , тому підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Крона” задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»(56664,Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА; код 01130650) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(01133, м.Київ, вул. Щорса,36-Б,код 30726778) заборгованість в сумі 4 050,20 грн. (чотири тисячі п'ятдесят грн. 20 коп.), держмито в розмірі 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 11,23 грн. (одинадцять грн. 23 коп.)
3. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 06.06.2011 року.
Суддя С.М.Коваль