про повернення позовної заяви
02.06.11 року № 5016/1718/2011
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”,
(04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5).
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”,
(юридична адреса: 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 58,
фактична адреса: 50099, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 40).
Про визнання договору фінансового лізингу розірваним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” про визнання договору фінансового лізингу розірваним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Позовна заява № б/н, без дати не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень від 13.05.2011 року не доводить, що копія позовної заяви, яка одержана судом 01.06.2011 р., була направлена відповідачеві.
Відповідно до п. 6, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6, ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів”, державне мито в сумі 1184 грн. 86 коп. перераховане платіжним доручення № 4631 від 13.05.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 4636 від 13.05.2011 року підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя
А.К.Семенов