79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/2364/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства «Енергія-Новий Розділ»,м.Новий Розділ
до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Новий Розділ
про стягнення 3 648,74 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: Денькович М.І.- представник
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: Закритим акціонерним товариством «Енергія-Новий Розділ», м.Новий Розділ заявлено позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ 2700,22грн. основного боргу, 584,70грн. -інфляційних нарахувань,161,47грн. 3%річних, 202,35грн.-пені.
Ухвалою суду від 29.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Представник позивача в судове засідання з”явився, вимоги ухвали суду від 29.04.2011р. виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Позивачем подано заяву №12792/11 від 07.06.11р., в якій він повідомив про те, що ЗАТ «Енергія Новий Розділ» »ідентифікаційний номер 33525073, реорганізовано шляхом перетворення в ТзОВ «Енергія Новий Розділ»ідентифікаційний номер 33525073 , в підтвердження наведених обставин долучено довідку АБ»353172 Управління Статистики у Миколаївському районі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвала суду надіслана, зокрема відповідачу -Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, за адресою 81652 АДРЕСА_1, що підтверджується реєстрами на відправлення поштової кореспонденції суду, поштовим повідомленням про вручення кореспонденції №7901405921980 та поштовим конвертом , який повернувся із довідкою відділення поштового зв»язку за закінченням терміну зберігання. Згідно до довідки Серія АВ № 553969 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців фізичну особу підприємця ОСОБА_1 включено до Єдиного державного реєстру 28.12.2005р. ідент. код НОМЕР_2, за адресою: 81652 АДРЕСА_1. Як вбачається із змісту інформаційних листів Вищого господарського суду України, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Згідно до ст.50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом За умовами ст.17 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними та фізичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Зокрема, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження фізичної особи -підприємця, у разі коли відбувається зміна місцезнаходження, повинні вноситися відповідно зміни до установчих документів і бути проведена державна реєстрація цих змін. Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідачем зміни про місцезнаходження юридичної особи до Єдиного державного реєстру не вносилися та жодних повідомлень про такі зміни суду не представлено. За таких обставин, з врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .
Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
01 серпня 2006 року між ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"(постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 056-т/2006 на постачання теплової енергії у вигляді пари і гарячої води, згідно до умов якого постачальник зобов»язується постачати споживачеві теплову енергію на об»єкті перукарня «Афродіта»за адресою: пр. Шевченка, 36 а, м. Новий Розділ; опалювальна площа 28,04 кв.м у відповідності з умовами договору , а споживач зобов»язується своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію та виконувати інші умови визначені даним договором.
Згідно до п.п.2.1,5.1 договору № 056-т/2006 від 01.08.06р.кількість відпущеної теплової енергії визначається лічильником ,а при його відсутності -розрахунковим методом по встановлених нормах.
За умовами п.п.5.2,6.1,6.2 договору № 056-т/2006 від 01.08.06р споживач , що має прилади обліку , щомісячно до 28 числа подає у відділ збуту постачальника показання лічильників і одержує платіжне доручення на оплату послуг. Ціни враховуючи ПДВ , на день підписання договору становлять на оплачення 1мкв. загальної площі в опалювальний період-5,31грн. при відсутності лічильника і 200,35 грн./1Гкал-при наявності лічильника за 1 м. куб. гарячої води (з водовідведенням )12,36грн. При зміні цін на енергоносії, матеріали , а також умов діючого законодавства, ціни на теплову енергію підлягають коректуванню.
Відповідно до п.6.3 договору № 056-т/2006 від 01.08.06р. визначено попередню форму оплати, розрахунковий період визначено календарний місяць. Розрахунок проводиться по платіжних дорученнях в планових сумах, визначених розрахунковим шляхом, виходячи із заявленої потреби в комунальних послугах і планових договірних цін за попередній місяць до 5 числа поточного місяця. По закінченню місяця постачальник визначає фактичну кількість комунальних послуг в порядку, визначеному в п.5.1 договору і визначає конкретну суму оплати, на яку пред»являє рахунок споживачу до 12 числа наступного місяця.
Як вбачається із представлених матеріалів справи, постачальником надавались послуги споживачу із теплопостачання, що зокрема підтверджується довідкою про кількість спожитої теплоповї енергії ФОП ОСОБА_1 за період з жовтня 2008р. по листопад 2010р., довідкою про показники приладу обліку теплової енергії по будинку АДРЕСА_2 за період з жовтня 2008р. по листопад 2010р., копіями актів від 18. 09.08р. , від 14.09.09р. , від 25.08.10р. про готовність об»єкта за адресою пр. Шевченка,36 а до оплалювального періоду, актом звірки взаєморозрахунків від 27.04.09р., виставленими позивачем відповідачу рахунками на оплату поставленої у спірному періоді теплової енергії (копії даних документів долучені до матеріалів справи). Однак, всупереч умовам договору відповідачем здійснювалась оплата за надані послуги лише частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на листопад 2010р. виникла заборгованість у розмірі 2700,22грн..
Відповідно до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Станом на день прийняття рішення відсутні докази оплати відповідачем заборгованості .
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За умовами п.7.2 договору № 056-т/2006 від 01.08.06р., за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожний день прострочення.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідач прострочив виконання зобов”язання по договору № 056-т/2006 від 01.08.06р. з оплати за надані послуги, відтак правомірними є вимоги позивача про стягнення 584,70грн.-інфляційних втрат, 161,47 грн.-3% річних та 202,35грн. пені.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив, жодних зав чи клопотань до суду від відповідача не поступало.
Враховуючи наведене, подані докази, надані пояснення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.
Розглянувши подану заяву позивача вхідний №12792/11 від 07.06.11р., суд прийшов до висновку замінити найменування організаційно-правової форми позивача - ЗАТ «Енергія Новий Розділ»ідентифікаційний номер 33525073, на ТзОВ «Енергія Новий Розділ»ідентифікаційний номер 33525073 Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75,82-85ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (81652 АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»(81652 Львівська область, Новий Розділ , вул. Грушевського,37 ЄДРПОУ 33525073) 2700,22грн. основного боргу, 584,70грн. -інфляційних нарахувань,161,47грн. 3%річних, 202,35 грн. - пені, 102 грн. державного мита 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Суддя