79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
01.06.11 Справа№ 5015/304/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О. розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м.Виноградів, Закарпатська область.
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк", м.Мукачево, Закарпатська область.
Про: спонукання до виконання кредитного договору та стягнення матеріальних збитків в сумі 469 457,18 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність б/н від 11.06.2010р.), Боротко Ю.А. -директор.
від відповідача: ОСОБА_1 -начальник юридичного відділу (довіреність №12-1/23460 від 09.11.2010р.).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011р. у справі №12/80, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р., якою скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010р., на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, справу передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Львівської області.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м.Виноградів, Закарпатська область до Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк", м.Мукачево, Закарпатська область про спонукання до виконання кредитного договору та стягнення матеріальних збитків в сумі 469 457,18 грн.
Ухвалою суду від 27.01.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2011р., справі присвоєно № 5015/304/11 (12/80).
Ухвалою суду від 16.02.2011р. було зупинено провадження у справі № 5015/304/11 (12/80) до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010р. про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010р. у справі 12/80.
Ухвалою суду від 16.05.2011р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01.06.2011р.
Згідно клопотання представника позивача судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та поясненні (вх. № 12539/11 від 01.06.2011р.) поданому до позовної заяви.
Представник відповідача подав відзив вих. № 02-4/15200 від 01.06.2011р. (вх. № 12536/11 від 01.06.2011р.), в якому проти позову заперечив та просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для вивчення матеріалів та доказів поданих сторонами в судовому засіданні, а також для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст.77 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2011р. о 14:30 год.
2. Позивачу - надати оригінали додактів долучених до матеріалів справи для огляду, фінансовий звіт товариства за 2008-2010р.р.; докази відмови банку прийняти документи необхідні для укладення додатків до кредитного договору № 28837 від 19.09.2008р. для отримання наступного траншу; докази явка представника обов»язкова.
3. Відповідачу -надати докази звернення до позивача в період січень 2009р.- травень 2010р. з листами щодо неналежного виконання умов кредитного договору, відповіді на листи позивача надіслані у 2009-2010р.р. та докази їх надсилання; докази повідомлення позивача про закриття кредитної лінії та припинення договірних відносин; докази погіршення фінансового стану позивача; докази наявності заборгованості по кредитному договору № 28837 від 19.09.2008р. станом на 01.01.2009р.; докази порушення позивачем умов страхування предмету іпотеки; інші докази в підтвердження порушення позивачем умов кредитного договору № 28837 від 19.09.2008р.; явка повноважного представника обов»язкова.
Суддя