79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/1300/11
за позовом: ПАТ «Імексбанк», м. Одеса в особі філії ПАТ «Імексбанк»у м. Львові, м. Львів
до відповідача: ДП «Дефіліа ЛТД», м. Дрогобич
про стягнення 2 251 010, 56 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача: Новосад Г.В.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано публічним акціонерним товариством «Імексбанк», м. Одеса в особі філії ПАТ «Імексбанк»у м. Львові, м. Львів до дочірнього підприємства „Дефіліа ЛТД”, м. Дрогобич про стягнення 283502,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 251 010, 56 грн.
Ухвалою суду від 14.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2011 р.
26.04.2011р., 11.05.2011р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідних ухвалах суду.
Представник позивача в судове засідання з”явився, у зв»язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, подав заяву про зменшення позовних вимог №07/06 від 06.06.2011р., в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 279931,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 222 657,70 грн. Позов просить задоволити відповідно до поданого уточнення позовних вимог.
Представник відповідача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
28.04.2007р. між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк" та Дочірнім підприємством „Дефіліа ЛТД» було укладено договір про надання кредиту № 33.
Внаслідок зміни назви банку, Публічне акціонерне товариство „Імексбанк" є правонаступником Акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК" відповідно до п. 1.1. статуту АТ „Імексбанк".
Згідно п. 1.1. договору, відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 270000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 27 квітня 2012 року.
Згідно п. 1.2. Договору, кредит надавався для проведення відповідачем розрахунків за комп'ютерний томограф.
Згідно п. 3.3.7. - 3.3.8 договору, відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному договором кредиту, а саме щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця впродовж дії договору кредиту, а також кредит з нарахованими відсотками та можливі штрафні санкції відповідно до графіку погашення суми основної заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується випискою по операції з 01.05.2007р. по 01.07.2007р. (в матеріалах справи).
Однак, позичальник свої зобов”язання по договору належним чином не виконує, у зв”язку з чим у позичальника виникла заборгованість: а саме 266850,00 дол. США (2118789,70 грн.) основного боргу та 12464,88 дол. США (98971,15 грн.) нарахованих за коритування кредитом відсотків.
Відповідно до п. 4.2. договору, у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених договором, зокрема щодо суворого дотримання положень договору, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно, відповідач зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
Згідно п. 7.4 договору, у випадку настання обставин, визначених у договорі, зокрема щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором протягом більше п'ятнадцяти днів підряд, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, і відповідно відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем строків сплати відсотків, строків повернення кредиту, відповідач сплачує пеню, яка згідно поданого розрахунку становить 616,82 дол. США (4897,55 грн).
Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника становить 279931,70 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 2 222 657,70 грн.
Направлені позивачем претензії від 16.08.2010р. та 21.01.2011р. про погашення заборгованості, залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення, відповідно до поданного уточнення позовних вимог.
Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.11, 526, 627, 639, 1054 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 49, 82, 84, 85,116 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути дочірнього підприємства „Дефіліа ЛТД", Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, (код СДРПОУ 34119524) на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства ,.ІМЕКСБАНК" у м. Львові, м. Львів, вул. Томашівського, 7, (код ЄДРПОУ 33080863) заборгованість у сумі 279931,70 доларів США, в тому числі: 266850,00 дол. США основного боргу, 12464,88 доларів США - нарахованих за користування кредитом відсотків; 616,82 дол. США пені, що в гривневому еквіваленті становить 2222657,70 грн.
3. Стягнути дочірнього підприємства „Дефіліа ЛТД", Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, (код СДРПОУ 34119524) на користь Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" в особі філії Публічного акціонерного товариства ,.ІМЕКСБАНК" у м. Львові, м. Львів, вул. Томашівського, 7, (код ЄДРПОУ 33080863)-22785,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Рішення складено 10.06.2011р.