79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/1979/11
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер», м.Львів
до відповідача: приватного підприємства «Реліквія», м.Львів
про стягнення 13360,43 грн. заборгованості.
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Щигельській
Представники:
Від позивача : Демків В.Б. - представник
Від відповідача: не з"явився
Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Львівкондитер», м.Львів до приватного підприємства «Реліквія», м.Львів про стягнення 13360,43 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 11.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 10.05.2011 року. Ухвалою суду від 10.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011 р. Ухвалою суду від 24.05.2011 розгляд справи відкладено на 07.06.11р.
Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 13360,43грн. за поставлений йому товар. Просить позов задоволити.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача в судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівкондитер" (позивач) згідно накладних № К-Р4400001820-01 від 29.09.2009р., №К-КRY00002205-01 від 27.10.2009р., №К-РYN00003514-01 від 06.05.10р., №К-РYN00003515-01 від 06.05.10р., №К-РYN0003516-01 від 06.05.10р., №К-РYN00003517-01 від 06.05.10р., №К-PYN00003518-01 від 06.05.10р., №К-РYN00003519-01 від 06.05.10р., №К-Р4300006365-01 від 13.05.10р., №К-KUL00016069-01 від 18.05.10р. поставив приватному підприємству "Реліквія'" (відповідач) товару на загальну суму 13360,43грн.
За отриманий товар відповідач не розрахувався і заборгованість складає 13360,43грн.
Позивач звертався до відповідача з вимогою №3 від 01.03.11р. про сплату заборгованості, проте, вона залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з приватного підприємства "Реліквія" (м.Львів, вул.В.Великого, 71/76, код ЄДРПОУ 31291589) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівкондитер" (м.Львів, вул.Бескидська, 41, код ЄДРПОУ 33476922) 13360,43грн. основного боргу, 133,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Т.Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 09.06.2011 року.