79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.06.11 Справа№ 5015/3136/11
Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)
за позовом : Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України (м. Львів)
до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплайн” (м. Львів)
про :стягнення заборгованості в розмірі 203847,82 грн.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
08.06.2011 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплайн” (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 203847,82 грн.
Згідно ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що в ній об'єднано позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості, підставами виникнення якої є чотири окремі договори оренди різних приміщень, а також додаткові угоди до кожного з них, що стосуються сплати заборгованості по комунальних платежах, які не пов'язані між собою ні предметом договору, ні спільністю доказів, на які посилається позивач в підтвердження обставин по договорах. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Оскільки, згідно ст. 58 ГПК України, дозволяється об'єднувати лише ті вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, є підстави вважати, що позивачем порушена дана норма чинного законодавства України, тобто правила об'єднання позовних вимог.
Отже, якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він, відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, а в даному випадку, для надання можливості позивачу звернутися з позовом щодо виконання сторонами господарського зобов'язання по кожному договору окремо.
Виходячи з вищевикладеного, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, керуючись ст.58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Центру математичного моделювання Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача НАН України (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сплайн” (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 203847,82 грн. -повернути без розгляду.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
ДОДАТОК: на 93-ох арк.
Суддя