79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа № 5015/2325/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
При секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства «Балтське лісове господарство», м. Балта, Одеська область,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест», с. Ушковичі, Перемишлянський район, Львівська область,
про стягнення 9 532 грн. 29 коп. та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: розглядається справа за позовом Державного підприємства «Балтське лісове господарство», м. Балта, Одеська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест», с. Ушковичі, Перемишлянський район, Львівська область, про стягнення 8 848 грн. 29 коп. суми основної заборгованості, 462 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 221 грн. 20 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку: Позивач -06.05.2011 року рекомендованою поштою № 66101 0023307 4, Відповідач -07.05.2011 року рекомендованою поштою № 81240 0000312 3 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).
Судове засідання 16.05.2011 року відкладене на 07.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання 07.06.2011 року не з'явився, 31.05.2011 року подав до суду клопотання від 25.05.2011 року, вих. № 214, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 12412/11, у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча 21.05.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 81240 0000325 5, долученим до матеріалів справи.
Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог ухвал суду, справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України, - за наявними в ній матеріалами.
В ході розгляду справи встановлено.
Позивач -Державне підприємство «Балтське лісове господарство»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 00992579, знаходиться за адресою: 66101, Одеська область, Балтський район, місто Балта, вул. Шевченка, буд. 5 А, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ серії АЕ № 753690, Довідкою Головного управління статистики у Балтському районі Одеської області з ЄДРПОУ АБ № 265607 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А00 № 624589 (докази в матеріалах справи).
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 31907840, знаходиться за адресою: 81240, Львівська область, Перемишлянський район, село Ушковичі (докази в матеріалах справи).
Між Державним підприємством «Балтським лісовим господарством»(надалі -постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест»(надалі -покупець) укладено Договір поставки від 11.03.2010 року № 19 (надалі -договір).
Зазначений договір складено у письмовій формі, підписано уповноваженими особами та їх підписи скріплені печатками двох сторін договору, в силу статей 207, п. 1 частини 1 статті 208, та 204 ЦК України, є правомірним правочином.
Доказів, що договір від 11.03.2010 року № 19 розірвано або визнано недійсним, станом на час розгляду справи у судовому засіданні, сторонами суду не подано.
За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поставки, відповідно до статті 712 ЦК України.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до розділу 1 договору постачальник зобов'язувався в порядку та на умовах, передбачених у договорі передавати у власність покупця визначений договором товар, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, приймати названий товар та оплачувати його. Під товаром, що є предметом поставки за договором, розуміється заготовка дубової фрези пиляної ІІ, ІІІ та IV сортів.
Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження товару переходять до покупця в момент фактичної передачі товару покупцю, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.
Згідно з п. 2.1. договору поставка здійснюється зі складу постачальника.
Основною і визначальною ознакою договору поставки є правовий статус постачальника товару.
Так, п. 3.1. договору передбачено, що покупець сплачує постачальнику за отриманий товар, що є предметом поставки за договором за наступними цінами за товар ІІ -ІІІ сорту 2 150 грн. 00 коп. за один метр кубічний залікового розміру 27х78х320/370/420/470 мм., товар IV сорту 1 600 грн. 00 коп. за один метр кубічний залікового розміру 27х78х320/370/420/470 мм.
Пунктом 3.2. договору оплата здійснюється протягом п'ятнадцяти днів з моменту прийомки товару на складі постачальника.
Згідно п. 3.3. договору орієнтована вартість поставки, що є предметом поставки за договором складає 160 000 грн. 00 коп.
Порядок вирішення спорі визначено в розділі 4 договору.
Так, п. 4.1. договору передбачено, що спори і розбіжності, які можуть виникати між сторонами при виконанні договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю в порядку, визначеному чинним законодавством України.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, передав, а відповідач отримав товар на суму 45 491 грн. 01 коп., що підтверджується Товарно-транспортними накладними від 10.04.2010 року ЛГ № 012703, від 29.04.2010 року ЛГ № 012715, від 07.05.2010 року ЛГ № 012719 (докази в матеріалах справи).
Відповідач своїх зобов'язань за договором в повній мірі не виконав, частково оплативши за поставлений товар суму в розмірі 36 642 грн. 72 коп., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8 848 грн. 29 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача направлено Претензію від 21.10.2010 № 376, у якій просить відповідача належним чином виконати умови договору і сплатити борг в розмірі 8 848 грн. 29 коп.
Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Частиною 2 цієї статті визначено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання, а частиною 3, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.
Спірне зобов'язання виникло в силу укладеного договору поставки № 19 від 11.03.2010 року, що відповідає вимогам частини 1 статті 174 ГК України.
Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1. ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Окрім стягнення 8 848 грн. 29 коп. суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в розмірі 462 грн. 80 коп. та три відсотки річних в розмірі 221 грн. 20 коп., які нараховані відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України.
Оглянувши та дослідивши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги документально та нормативно обґрунтовані, відповідачем не спростовані, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 77, 82 -85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовільнити повністю.
2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест» (81240, Львівська область, Перемишлянський район, село Ушковичі; код ЄДРПОУ 31907840) на користь стягувача: Державного підприємства «Балтське лісове господарство»(66101, Одеська область, Балтський район, місто Балта, вул. Шевченка, буд. 5 А; код ЄДРПОУ 00992579) 8 848 грн. 29 коп. -суми основної заборгованості, 462 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 221 грн. 20 коп. -трьох відсотків річних, 102 грн.00 коп. - державного мита та 236 грн.00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Козак І.Б.
07.06.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення складена, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, і підписана -10.06.2011 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 -93 ГПК України.