79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 24/66
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів,
До відповідача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники,
Про: /дослівно/ «Зобов»язати Виконавчий комітет Винниківської міської ради до договору на будівництво багатоквартирного житлового будинку з соцкультпобутом по вул. Сахарова у м. Винники № 13/07 від 02 серпня 2007 року пункту 2.2. в наступній редакції, а саме: «Сплатити суму передбачену розрахунком коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури в сумі 252743 грн. (Двісті п»ятдесять дві тисячі сімсот сорок три грн.), після прийняття будинку в експлуатацію», а п.п. 2.1. і 2.1.3. договору виключити» та про стягнення судових витрат.
За участю сторін:
Від позивача: не прибув,
Від відповідача: не прибув.
Права та обов»язки сторін передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано.
Суть спору: розглядається справа за позовом ТзОВ «Теракота», м. Львів, до Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Львів-Винники, про зобов»язати Виконавчий комітет Винниківської міської ради до договору на будівництво багатоквартирного житлового будинку з соцкультпобутом по вул. Сахарова у м. Винники № 13/07 від 02 серпня 2007 року пункту 2.2. в наступній редакції, а саме: «Сплатити суму передбачену розрахунком коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури в сумі 252743 грн. (Двісті п»ятдесять дві тисячі сімсот сорок три грн.), після прийняття будинку в експлуатацію», а п.п. 2.1. і 2.1.3. договору виключити та про стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 26.11.2009р. провадження у справі № 24/66 було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи № 22/43 за позовом ТзОВ «Теракота»до виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним господарського зобов»язання згідно договору № 13/07 від 02.08.2007 року та набрання рішенням у цій справі законної сили.
У зв»язку із призначенням судді Хабіб М.І. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу № 24/66, в порядку статті 21 ГПК України, розподілено судді господарського суду Данко Л.С.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2011р. поновлено провадження у справі № 24/66 та судовий розгляд призначено на 31.05.20011р., про що сторони були повідомлені, Відповідач -20.05.2011р. рекомендованою поштою № 7901405994448 (оригінал поштівки -у справі).
Рекомендована кореспонденція, яка направлялася з ухвалами господарського суду за місцем знаходження позивача ( за адресою вказаною у позовній заяві) повернулися без вручення отримувачу з поміткою працівника пошти: «За зазначено адресою не знаходиться»(докази в матеріалах справи).
Згідно п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році», зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач, без поважних причин, не представив господарському суду на його вимогу (ухвали суду від 17.05.2011р., від 31.05.2011р. у справі) документів, які є необхідними для вирішення спору по суті та подання яких є обов»язковим, оскільки було підставою для зупинення провадження у справі № 24/66 26.11.2009р., а саме: витягу державного реєстратора про юридичний (правовий) статус позивача, рішення, яке набрало законної сили у справі № 22/43 за позовом ТзОВ «Теракота»до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним господарського зобов»язання згідно договору № 13/07 від 02.08.2007 року.
Разом з тим, позивача було зобов»язано виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у справі № 24/66, а саме: ухвали суду від 28.04.2009р., від 21.05.2009р., від 18.06.2009р., від 02.07.2009р., від 21.07.2009р., від 15.10.2009р., від 05.11.2009р. та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінали і копії доказів надання (надсилання) відповідачеві пропозиції про внесення змін до договору № 13/07 від 02.08.2007р.: оригінал і копію нової редакції договору № 13/07 від 02.08.2007р. та докази надання (надсилання) нової редакції договору відповідачеві; оригінал та копію договору № 3774-2 від 01.06.2007р.; докази про відведення земельної ділянки по вул. Сахарова у м. Винники під будівництво багатоквартирного житлового будинку; докази, які підтверджують кошторисну вартість будинку в сумі 14585838 грн.; обґрунтований розрахунок пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту на суму 252743,00 грн. та докази на його підтвердження; докази, що будинок по вул. Сахарова у м. Винники не введений в експлуатацію, докази сплати інвестиційних внесків за договором № 13/07 від 02.08.2007р., однак зазначені вимоги позивачем теж не виконано.
Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем без поважних причин не було надано господарському суду витребовуваних документів, що підтверджується ухвалами суду від 28.04.2009р., від 21.05.2009р., від 18.06.2009р., від 02.07.2009р., від 21.07.2009р., від 15.10.2009р., від 05.11.2009р., від 17.05.2011р. та від 31.05.2011р., а також, повторно, не подано витягу державного реєстратора про юридичний (правовий) статус позивача, рішення, яке набрало законної сили у справі № 22/43 за позовом ТзОВ «Теракота»до Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним господарського зобов»язання згідно договору № 13/07 від 02.08.2007 року, що було підставою для зупинення провадження у справі № 24/66, що є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 69, п. 5 частини першої статті 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву ТзОВ «Теракота»до Виконавчого комітету Винниківської міської ради Львів-Винники про /дослівно/ «зобов»язати Виконавчий комітет Винниківської міської ради до договору на будівництво багатоквартирного житлового будинку з соцкультпобутом по вул. Сахарова у м. Винники № 13/07 від 02 серпня 2007 року пункту 2.2. в наступній редакції, а саме: «Сплатити суму передбачену розрахунком коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури в сумі 252743 грн. (Двісті п»ятдесять дві тисячі сімсот сорок три грн.), після прийняття будинку в експлуатацію», а п.п. 2.1. і 2.1.3. договору виключити»та про стягнення судових витрат залишити без розгляду.
Суддя Данко Л.С.