79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.06.11 Справа№ 5015/2300/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Львів)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант” (м.Київ)
за участю третьої особи:Закритого акціонерного товариства “Трускавецькурорт” (м.Трускавець)
про:порушення охоронних документів на промислову власність: корисну модель України №58035, корисну модель України №58081, ав. св. СРСР №01360378 “Спосіб очистки крові” -пріоритет від 1985 року застосування озону в медицині та стягнення втраченої вигоди в розмірі 453 500,00 грн.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники:
від позивача:ОСОБА_1-приватний підприємець, свідоцтво №НОМЕР_1
від відповідача:ОСОБА_4 -представник, довіреність від 11.05.2011 року
від третьої особи:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медгарант” (м.Київ) за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства “Трускавецькурорт” (м.Трускавець) про порушення охоронних документів на промислову власність: корисну модель України №58035, корисну модель України №58081, ав. св. СРСР №01360378 “Спосіб очистки крові” -пріоритет від 1985 року застосування озону в медицині та стягнення втраченої вигоди в розмірі 453 500,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.05.2011 року. Ухвалою від 06.05.2011 року розгляд справи відкладено до 13.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.05.2011 року розгляд справи відкладено до 26.05.2011 року у зв”язку з неявкою відповідача та третьої особи. Ухвалою від 26.05.2011 року розгляд справи відкладено до 31.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представника третьої особи. Ухвалою від 31.05.2011 року розгляд справи відкладено до 07.06.2011 року, для надання доказів по справі.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2011 року, про відкладення від 06.05.2011 року, від 13.05.2011 року, від 26.05.2011 року, від 31.05.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
12.05.2011 року за вх.№10605/11 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
30.05.2011 року за вх.№12192/11 позивач подав докази та спростування відзиву на позовну заяву.
31.05.2011 року за вх.№12399/11 позивач подав доповнення до позовної заяви.
07.06.2011 року за вх.№12869/11 позивач подав витяг із позовної заяви.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2011 року, про відкладення від 06.05.2011 року, від 13.05.2011 року, від 26.05.2011 року, від 31.05.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.
23.05.2011 року за вх.№11450/11 відповідач подав відзив на позовну заяву.
26.05.2011 року за вх.№12043/11 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
31.05.2011 року за вх.№12422/11 відповідач подав пояснення по справі.
31.05.2011 року за вх.№12433/11 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.
07.06.2011 року за вх.№12890/11 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
07.06.2011 року за вх.№12891/11 відповідач подав пояснення по справі.
Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2011 року, про відкладення від від 06.05.2011 року, від 13.05.2011 року, від 26.05.2011 року, від 31.05.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
25.05.2011 року за вх.№11835/11 третя особа подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2011 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2011 року, у зв”язку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 15.06.2011 року до 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві,
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок втраченої вигоди, стягнення якої є предметом позову.
4. Зобов”язати відповідача:
- вручити третій особі копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання у відзиві.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя