79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.11 Справа№ 5015/3010/11
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Державного підприємства „Львіввугілля”, м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу „Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів ДП „Львіввугілля”, м.Сокаль
до : Відкритого акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія”, с.Сілець, Сокальський район
про стягнення 106 664,91грн.
Встановив:
Державне підприємство „Львіввугілля”, м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу „Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів ДП „Львіввугілля”, м.Сокаль звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія”, с.Сілець, Сокальський район про стягнення 106 664,91грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межех повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Позовну заяву від імені Державного підприємства „Львіввугілля”, м.Сокаль підписано в.о. генерального директора ДП „Львіввугілля” М.І. Клюка. Проте, до позовної заяви не додано належних доказів того, що М.І. Клюка вправі від імені ДП „Львіввугілля” подавати позови та представляти ДП „Львіввугілля”. Зокрема не подано доказів того, що Клюка М.І. є керівником або має відповідне доручення на представлення інтересів ДП „Львіввугілля”. До позовної заяви позивачем долучено претензію № 7/2217 від 10.11.2010р. ДП „Львіввугілля”, Акт № 26 приймання-передачі вугільної продукції від 30.06.2010р., претензію ДП „Львіввугілля № 7/2218 від 10.11.2010р., акт № 32 приймання-передачі вугільної продукції від 31 липня 2010р., лист № 008-1716 від 31.03.08р. НАК „Енергетична компанія України” ВАТ „Західенерго” Добротвірська ТЕС, з яких вбачається, що в.о.генерального директора є Овчінніков П.В., а генеральним директором Гарбузюк В.Л.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись п. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, господарський суд-
Повернути Державному підприємству „Львіввугілля”, м.Сокаль в особі відокремленого підрозділу „Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів ДП „Львіввугілля”, м.Сокаль позовну заяву без номера та дати (вхідний номер суду 3194 від 01.06.11р.) і додані до неї документи, без розгляду.
Додаток: позовна заява без номера та дати (вхідний номер суду 3194 від 01.06.11р.) з доданими матеріалами на 38 аркушах.
Суддя