79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.08.10 Справа№ 19/36
Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: ТзОВ “Власко”, м.Львів;
До Відповідача-1: ТзОВ “Керамік”, м.Пустомити, Львівської обл.;
До Відповідача-2: Пустомитівська районна державна адміністрація, м.Пустомити, Львівська обл.;
Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити, Львівської обл.;
Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ “Житлово-будівельна компанія “Ваш Дім”, м.Львів;
Про: зобо'язання вчинити дії
Суддя: Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники Сторін та учасників процесу:
Позивача: Хомин Ю.В.- предст.
(дов.№25/06-09 від 25.05.2009р.);
Відповідача-1: Белянська М.В.-предст.
(дов. №43/10 від 26.05.2010р.);
Відповідача-2: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи-2: Калужинський О.В.- предст.
(дов. №01-06-2010 від 01.06.2010р.);
Представникам позивача, відповідача та третьої особи-2, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Власко”, м.Львів до відповідача-1: ТзОВ “Керамік”, м.Пустомити, Львівської обл. та до відповідача-2: Пустомитівська районна державна адміністрація, м.Пустомити, Львівська обл. за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити, Львівської обл. та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ “Житлово-будівельна компанія “Ваш Дім”, м.Львів про зобо'язання вчинити дії.
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської з позовом про визнання недійсними рішеннь ТОВ “Керамік”, прийнятих відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ “Керамік” №10/08/09 від 10.08.2009р.
Позивач також просить визнати ТзОВ “Власко” власником частки у статутному капіталі ТОВ “Керамік” та скасувати держану реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Керамік” проведених у відповідності до запису номеру 1 398 105 0019 000127 від 14.08.2009р.
31.03.2010р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання (вх. № канц. 6519 від 31.03.2010р.)про залучення до участі у справі в якості Відповідача-3: Державного реєстратора в Жовківському районі (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40), та витребувати реєстраційну справу ТзОВ “Керамік”.
Ухвалою суду від 31.03.2010р. залучено до участі у справі в якості Відповідача-3: Державного реєстратора в Жовківському районі (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40), та витребувано реєстраційну справу ТзОВ “Керамік”, та відкладено судовий розгляд справи на 13.05.2010р.
13.05.2010р. Державний реєстратор в Жовківському районі в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів не подав.
Також, 13.05.2010р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, подав Клопотання про прийняття до судового розгляду Змін до позовної заяви (вх. № канц. 8652 від 05.05.2010р.), в яких позивач просить замінити відповідача-2: Жовківську районну державну адміністрацію, м.Жовква, Львівська обл. на належного відповідача-2: Пустомитівську районну державну адміністрацію, с.Наварія, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., а третю особу: Державного реєстратора в Жовківському районі, м.Жовква, Львівської обл. на належну третю особу: Державного реєстратора Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити, Львівської обл.
Зважаючи на викладене, вказані Зміни судом до розгляду не прийнято, оскільки за змістом вони є не змінами до позовної заяви, а заявою про залучення до участі у справі належного відповідача-2 та третьої особи.
В судове засідання 13.05.2010р. позивачем подано Заяву (вх. № канц. 9185 від 13.05.2010р.), в якій вказано, що після подання позовної заяви за позовом ТзОВ “Власко”, м.Львів до Відповідача-1: ТзОВ “Керамік”, м.Жовква, Львівської обл. та до відповідача-2: Жовківська районна державної адміністрації, м.Жовква, Львівської обл. про зобо'язання вчинити дії, ТзОВ “Керамік” було змінено місцезнаходження, а отже змінено місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ “Власко”, керуючись положенням ст.24 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі №19/36 належного відповідача-2: Пустомитівську районну державну адміністрацію, 81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 35. додатково просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Державного реєстратора Пустомитівськоі районної державної адміністрації, 81100, Львівська обл., м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.
Зважаючи на те, що у листі Державного реєстратора Жовківської районної державної адміністрації зазначено, що Державний реєстратор Жовківської райдержадміністрації, керуючись роз'ясненнями Представництва Держкомпідприємництва у Львівській області від 10.03.2010р. №21-13/157 та листом Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. №01-14/58/100 повідомляє про те, що 03.03.2010р. місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамік” (ідентифікаційний код 19328967) змінено, на таке: с.Наварія, вул.Львівська,8 Пустомитівського району Львівсьої області,- вказана заява підлягає задоволенню, керуючись вимогами ст.24 ГПК України, замість Державного реєстратора Жовківської райдержадміністрації.
Ухвалою суду від 13.05.2010р. залучено до участі у справі належноголо відповідача-2: Пустомитівську районну державну адміністрацію, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н., м.Пустомити, вул.Грушевського, 35, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Пустомитівськоі районної державної адміністрації, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н., м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.
16.06.2010р. в судовому засіданні представник відповідача-1 подав Клопотання (вх. № канц. 11628 від 16.06.2010р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ “Житлово-будівельну компанію “Ваш Дім” (79015, м.Львів, вул. Героїв УПА, 72).
Ухвалою суду від 16.06.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ “Житлово-будівельну компанію “Ваш Дім” (79015, м.Львів, вул. Героїв УПА, 72).
14.07.2010р. представник відповідача-2: Пустомитівська районна державна адміністрація, м.Пустомити, Львівська обл. в судове засідання не з'явився, подав Клопотання про здійснення судового розгляду за його відсутності (вх.№ канц. 13377 від 13.07.2010р.).
27.08.2010р. представник позивача в судове засідання з'явився, подав у судове засідання Заяву про уточнення позовних вимог №27/08-10 від 27.08.2010р., однак доказів направлення копії вказаної Заяви на адресу сторін та учасників судового процесу не представив, однак зазначив, що вказані докази він представить, для чого судове засідання відкладено на 31.08.2010р.
31.08.2010р. в судовому засіданні представник позивача подав докази надсилання Заяви про уточнення позовних вимог №27/08-10 від 27.08.2010р. на адресу сторін та учасників судового процесу.
Зважаючи на викладене, судом прийнято до розгляду Заяву про уточнення позовних вимог №27/08-10 від 27.08.2010р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що скликання, проведення та ухвалення рішень загальних зборів учасників відповідача відбулось з порушенням норм, встановлених статутом товариства, Законом України "Про господарські товариства" та Цивільним кодексом України, чим порушено його права як учасника товариства, передбачені чинним законодавством України та статутом Товариства.
Позивач також вказав на відсутність підстав для його виключення із товариства та проведення Загальних зборів учасників за відсутності кворуму.
Відповідач: ТзОВ “Керамік”, м.Пустомити, Львівської обл. та третя особа-2: ЗАТ “Житлово-будівельна компанія “Ваш Дім”, м.Львів у відзивах на позов позовні вимоги повністю заперечують, зазначаючи, що з боку відповідача не було жодних порушень вимог закону щодо процедури проведення, виключення позивача з числа учасників товариства, а загальні збори відбулися у повноважному складі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Львівської області встановив:
Позивач: ТзОВ “Власко”, згідно зі статутом ТзОВ "Керамік", затвердженим Загальними зборами учасників 01.08.2008р., протокол № 07/2008, зареєстрованим 05.08.2008р. державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, володів часткою вартістю 55634,57грн., що складає 1,26% статутного капіталу ТзОВ "Керамік". Іншим учасником ТОВ “Керамік” було Закрите акціонерне товариство “Універсальна Будівельна Група” (код ЄДРПОУ -32969756), яке володіло часткою вартістю 4344365,43грн., що складає 98,74 % статутного капіталу ТзОВ “Керамік”.
Відповідно до вимог п.12.1 Статуту ТзОВ "Керамік", вищим органом товариства є загальні збори учасників. Частиною 7 п.12.12.2 Статуту до компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено виключення учасника із товариства. Відповідно до п. 12.6. Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.
Відповідно до вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зробленими не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Згідно із п. п. 12.5 про проведення Загальних зборів учасників, учасники Товариства повідомляються персонально листом чи факсимільним повідомленням з зазначенням часу і місця проведення Загальних зборів учасників та порядку денного і таке повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до дня скликання Загальних зборів учасників.
Відповідачем на вимоги ухвал суду не було надано жодних підтверджуючих документів (даних) про направлення позивачу повідомлення про проведення Загальних зборів учасників ТзОВ “Керамік”, призначених на 10.08.2009р., з чого вбачається, що відповідачем порушено передбачені Законом України "Про господарські товариства" та статутом ТОВ "Керамік" процедуру та строки повідомлення учасників про Загальні збори товариства.
10.08.2010р. ТзОВ "Керамік" були проведені загальні збори з наступним порядком денним: 1. Про виключення ТОВ “Власко” зі складу учасників ТОВ “Керамік”; 2. Про доформування статутного капіталу ТОВ “Керамік” у зв'язку з виключенням учасника Товариства; 3. Про затвердження нового розподілу часток в статутному капіталі між учасниками ТОВ “Керамік”; 4. Про внесення змін до статуту ТОВ “Керамік” шляхом затвердження статуту ТОВ “Керамік” в новій редакції; 5. Про зміну директора ТОВ “Керамік”.
Згідно із Протоколом від 10.08.2009р., на загальних зборах були присутні учасники, що володіють 98,74% голосів: а саме представник ЗАТ "Житлово-Будівельна Компанія “Ваш Дім” (код ЄДРПОУ -32181742), який є правонаступником ЗАТ “Універсальна будівельна група”.
Згідно із ч.5 ст.147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Статутом ТзОВ "Керамік" не було передбачено, що перехід частки у статутному капіталі товариства до правонаступника допускається лише за згодою інших учасників товариства. Тобто для переходу частки ЗАТ “Універсальна будівельна група” до правонаступника ЗАТ “Ваш Дім” у статутному капіталі ТзОВ "Керамік" згоди інших учасників товариства не вимагалось. Не було визначено статутом товариства також порядок набуття участі у товаристві правонаступника попереднього учасника.
Згідно із вимогами ст.100 ЦК України, передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.
Тобто, передається не право на участь у товаристві (що є особистим немайновим правом, згідно із ст.100 ЦК України), а право на частку у статутному (складеному) капіталі товариства.
Відповідна позиція викладена також Верховним судом України у розділі “Спори пов'язані з виходом … вступом правонаступника учасника до господарського товариства” Практики розгляду судами корпоративних спорів від 01.08.2007р.
Одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, правонаступник набуває як переважне право на вступ до товариства, так і право відмовитись від вступу до нього. Тобто, для набуття права участі правноаступника у товаристві потрібні як воля правонаступника на вступ до товариства, так і воля учасників товариства про його прийняття.
Згідно зі ст.55 Закону України "Про господарські товариства", при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.
Згідно зі ст. 59 вищезгаданого Закону, до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема: визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, вирішення питання про виключення учасника з товариства.
З цих питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (стаття 60 все того ж Закону).
Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Аналогічні норми містяться і у статуті ТзОВ "Керамік".
Оскільки на час проведення Загальних зборів учасників ТзОВ "Керамік" ЗАТ “Житлово-будівельна компанія “Ваш Дім” не набула особистих немайнових прав на участь у ТзОВ "Керамік", а володіла лише майновою часткою у розмірі 98,74% статутного капіталу ТОВ "Керамік", яку набула як правонаступник від учасника ЗАТ “Універсальна будівельна група”,- то Загальні збори ТзОВ "Керамік", які відбулись 10.08.2009р. за участю учасників виключно ЗАТ “Житлово-будівельної компанії “Ваш Дім” є неповноважними, оскільки на момент проведення Загальних зборів учасників ТзОВ “Керамік” ЗАТ Житлово-будівельна компанія “Ваш Дім” не було включено до складу учасників ТОВ “Керамік”.
На даних Загальних зборах учасників ТзОВ "Керамік" було прийнято рішення, зокрема, по першому питанню порядку денного, а саме: виключено зі складу учасників ТзОВ "Керамік" ТОВ “Власко”, що володіє 1,26% статутного капіталу товариства.
Прийняття даного рішення було мотивовано тим, що учасник ТзОВ "Керамік"- ТзОВ “Власко”, який володіє 1,26% статутного капіталу товариства, систематично не виконує обов'язки учасника ТОВ “Керамік” та перешкоджає мвоїми діями для досягнення цілей ТОВ “Керамік”.
Права та обов'язки товариства та його учасників закріплені у розділі 4 статуту ТзОВ "Керамік". Так, згідно із п. 4.3, учасники товариства зобов'язані додержуватись Статуту, виконувати рішення загальних зборів учасників, виконувати свої зобов'язання перед Товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені даним Статутом та законодавством; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність Товариства; всебучно сприяти Товариству в його діяльності.
В обґрунтування мотивів виключення ТзОВ “Власко” із членів товариства рішенням від 10.08.2009р., відповідач послався також на те, що позивач поширював недостовірну інформацію про Товариство, чим негативно впливав на фінансово-господарську діяльність Товариства.
Відповідно до вимог ст.64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 29 Постанови № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків, у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.
Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів. Тобто відповідальність учасника у вигляді його виключення з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю як цивільно-правова відповідальність наступає за наявності шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою та вини заподіювача шкоди.
З наданих відповідачем документів суд не вбачає наявність обставин, які би підтверджували існування фактів систематичного невиконання або виконання обов'язків неналежним чином учасником товариства ТзОВ “Власко”, або перешкоджання ним своїми діями досягненню цілей товариства. Також відсутні докази про те, що вказані факти встановлені судовим рішенням
За таких обставин, вимоги позивача в частині визнання недійсним рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Керамік" від 10.08.2008р., прийняті відповідно до Протоколу №10/08/09, визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про визнання ТзОВ “Власко” власником частки вартістю 55634,57грн. у розмірі 1,26% та скасувати держану реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Керамік”, проведених у відповідності до номеру запису 1 398 105 0019 000127 від 14.08.2009р., не можуть бути задоволеними, як такі, що заявлені передчасно.
Судові витрати, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-
суд,-
1. Позовні вимоги із врахуванням Заяви про уточнення позовних вимог, задоволити частково.
2. Визнати недійсним рішення ТзОВ “Керамік” прийняті відповідно до протоколу Загальних зборів учасників ТзОВ “Керамік”: №10/08/09 від 10.08.2009р.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" (81105, Львівська область, Пустомитівський р-н., с.Наварія, вул.Львівська, 8, код ЄДРПОУ 19328967) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Власко” (м. Львів, вул.Б.Хмельницького, 17/22, код ЄДРПОУ 13831837) 85,00грн. витрат на сплату державного мита та 30,68грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя