79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.05.11 Справа № 5015/2265/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокуратури Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Листопадове”, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м. Львів
про:стягнення 48099,14 грн. заборгованості
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники сторін:
від прокуратури: Захарко А.Є.- старший помічник прокурора (посвідчення № 187);
від позивача: Гулько Є.В. -представник;
від відповідача: не з”явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Листопадове”, м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м. Львів, надалі -відповідач, про стягнення 48099,14 грн. заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг.
Ухвалою суду від 22.04.2011 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.05.2011 р.
В судове засідання 12.05.2011 р. представники позивача та відповідача не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали. В судове засідання 12.05.2011 р. з”явився представник прокуратури, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.
На розгляд суду 12.05.2011 р. представником відповідача через канцелярію подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач в судове засідання 24.05.2011 р. з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові, хоча витребуваних ухвалою суду документів на підтвердження заявлених позовних вимог суджу не надав.
В судове засідання 24.05.2011 р. відповідач не з”явився, причин неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, витребовуваних судом документів не подав.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвал суду, зокрема, суд вимагав позивача подати в судове заідання докази виставлення відповідчу рахунків на полату послуг, податкові накладні на надані послуги, та зважаючи на те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Беручи до уваги викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Листопадове”, м. Львів, залишити без розгляду.
2. У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Артимович В.М.