91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 17/45/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до Комунального підприємства “Промінь”, с. Родакове Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 5068 грн. 10 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. № 71 від 01.01.2011;
від відповідача - Горбенко В.Г., директор, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов'яносербським РВУМВС України в Луганській області 05.12.1998;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5068 грн. 10 коп. за використану активну електричну енергію, не обліковану в наслідок порушення “Правил користування електричною енергією”.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Відповідач письмовим відзивом № 178 від 05.04.2011 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.
Рішенням Родаківської селищної ради Луганської області № 9/7 від 20.02.2007 (а..с 16) та відповідним Актом приймання -передачі (а.с. 84) на баланс відповідача у даній справі передані житлові будинки, у тому числі житловий будинок № 4 по вул. Шевченко у с. Родакове Луганської області.
Факт прийняття на баланс підприємства вказаного житлового будинку відповідачем у справі не оспорюється.
Позивач здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії власними місцевими (локальними) електричними мережами на території Луганської області споживачам -юридичним особам, згідно зі статутом підприємства та ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
На підставі пункту 8 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом -Правила) позивачем здійснено контрольний огляд електричних мереж юридичної особи, а саме відповідача у даній справі, в ході якого виявлене самовільне підключення відповідача до електричної мережі позивача, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, для освітлення під'їздів будинку за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с. Родакове, вул. Шевченко, 4, без укладення з енергопостачальною організацією (позивачем у даній справі) відповідного договору про постачання електричної енергії та без встановлення приладу обліку електричної енергії.
Уповноваженими відповідними наказами № 18 від 12.01.2009, № 93 від 09.04.2009 (а.с. 33-34) представниками позивача на місці виявлення порушення ,у присутності уповноваженого представника відповідача Горбенка В.Г. складений двосторонній Акт № 101643 від 11.10.2010 про порушення споживачем Правил, один примірник якого вручено представнику відповідача.
21.10.2010 відбулося засідання комісії з розгляду Акту № 101643 від 11.10.2010 про порушення споживачем Правил, за результатами засідання комісії складений протокол № 90 від 21.10.2010 (а.с. 13-14).
Рішенням комісії відповідачеві нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення останнім вимог Правил, у розмірі 5068 грн. 10 коп.
Представником відповідача отримано копію протокола № 90 від 21.10.2010, а також рахунок на суму 5068 грн. 10 коп. (а.с. 11).
Вказаний рахунок відповідачем оплачений не був, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.
Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.
Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
У відповідності з приписами пункту 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, Правил та проектних рішень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
За результатами перевірки повноважними представниками позивача був складений акт № 001241 від 29.08.2005, в якому було відображень суть порушення, дані про прилад обліку, що був перевірений, а також дані для розрахунків потужності струмоприймачів.
Згідно з пунктом 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем за взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожною площадкою вимірювання.
Згідно з пунктом 5.4 Правил для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації вказані у пункті 5.4 Правил документи.
Згідно з пунктом 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт № 101643 від 11.10.2010 складений позивачем правомірно, представником відповідача підписаний без зауважень та заперечень. Договір про постачання електричної енергії щодо житлового будинку № 4 про вул.. Шевченко у с. Родакове Луганської області сторонами у справі не укладений.
У відповідності з приписами пункту 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником
електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до пункту 6.43 Правил споживач має сплатити розрахункові документ за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Внаслідок порушення відповідачем строку оплати рахунку на суму 5068 грн. 10 коп. позивач звернувся до суду з даним позовом.
Враховуючи викладене вище, позивачем у справі доведено обґрунтованість заявлення до стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 5068 грн. 10 коп.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства «Промінь», Луганська область, Словяносербський район, смт. Родакове, кв. Леніна, буд. 15а, код 31996470, на користь
товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35 "а", код 31443937, вартість недорахованої електричної енергії в сумі 5068 грн. 10 коп. на р/р № 260313059060 у ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937, витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на р/р 2600218961 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 06.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -09.06.2011.
Суддя М.О. Москаленко