91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.06.11 Справа № 11/48/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 6 744 887 грн. 06 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., дов. № 20 від 01.01.2011;
від відповідача - ОСОБА_2., дов. № 01/0026 від 05.01.2011;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 6291407 грн. 31 коп., за перетоки реактивної електроенергії в сумі 20916 грн. 06 коп., пені в сумі 432563 грн. 69 коп.
Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.05.2011 було оголошено перерву до 02.06.2011 до 10 год. 10 хв.
У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.
Відповідач письмовим відзивом № 01/1113 від 16.05.2011 на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію визнав у повному обсязі. З посиланням на важке фінансове становище підприємства відповідачем заявлене письмове клопотання від 02.06.2011 про зменшення на 50 % розміру пені.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
01.12.2007 між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії № 29 (далі за текстом -договір 1) (а.с. 9-17), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання Споживачу (відповідачеві у справі) електричної енергії, а відповідач був зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати позивачеві вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі у відповідності з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
Згідно умов пункту 2.3.3 договору для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-го числа відповідач був зобов'язаний згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку електричної енергії, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника до позивача для подання «Акту про знаття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.
Згідно з пунктом 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електричними установками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».
Порядок розрахунків за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії встановлений Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між Електропередавальною організацією та її Споживачами, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2001 та затвердженою у Міністерстві юстиції України 01.02.2002 за № 93/6381 (далі за текстом -Методика).
У відповідності з пунктом 6.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 (у редакції Постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005) (далі за текстом -Правила) плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації у відповідності до умов укладеного договору.
За результатами надання обумовлених договором послуг у період з вересня 2010 року по січень 2011 року позивачем відповідачеві надавалися відповідні рахунки для оплати спожитої активної електричної енергії № 29/РЕМ/9/1 від 05.10.2010 на суму 1448317 грн. 50 коп., № 29/РЕМ/10/1 від 03.11.2010 на суму 1689295 грн. 16 коп., № 29/РЕМ/11/1 від 06.12.2010 на суму 1747705 грн. 43 коп., № 29/РЕМ/12/1 від 05.01.2011 на суму 1876404 грн. 83 коп., № 29/РЕМ/1/1 від 02.02.2011 на суму 1994997 грн. 50 коп., всього на суму 8756720 грн. 42 коп.
На виконання умов договору за період з листопада 2010 року по січень 2011 року позивачем відповідачеві також надавалися рахунки для оплати реактивної електричної енергії № 29/РЕМ/11/3 від 06.12.2010 на суму 11799 грн. 57 коп., № 29/РЕМ/12/3 від 05.01.2011 на суму 9103 грн. 49 коп., № 29/РЕМ/1/3 від 02.02.2011 на суму 10240 грн. 66 коп.
Вказані рахунки були отримані повноважним представником відповідача у справі.
Про факт надання позивачем у повному обсязі обумовлених договором послуг також свідчать наявні у матеріалах справи звіти про використану електричну енергію, складені, підписані та засвідчені відповідачем у справі, а також рахунки для оплати електричної енергії (а.с. 26-114).
Виставлені позивачем рахунки відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6291407 грн. 31 коп. та за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 20916 грн. 06 коп., що заявлені до стягнення позивачем за даним позовом.
Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договором відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.
Таким чином, факт виконання позивачем у справі зобов'язань за укладеним сторонами договором підтверджений матеріалами справи та відповідачем у справі не заперечується.
У відповідності з умовами пункту 4.4.1 договору у разі порушення Споживачем передбачених Додатком «Порядок розрахунків»терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.
На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню у розмірі 432563 грн. 69 коп. за період з 01.09.2010 по 01.02.2011 за прострочення оплати активної та реактивної електроенергії спожитої в лютому-грудні 2010 року, що підтверджено відповідними розрахунками (а.с. 37, 55-56, 78, 92, 110).
На суму пені позивачем відповідачеві були виписані рахунки № 29/РЕМ/9/5 від 05.10.2010 на суму 73986 грн. 15 коп., № 29/РЕМ/10/5 від 03.11.2010 на суму 78138 грн. 51 коп., № 29/РЕМ/10/5 від 04.11.2010 на суму 4 грн. 15 коп., № 29/РЕМ/11/5 від 06.12.2010 на суму 81638 грн. 09 коп., № 29/РЕМ/12/5 від 05.01.2011 на суму 95372 грн. 64 коп., № 29/РЕМ/1/5 від 02.02.2011 на суму 103427 грн. 73 коп.
Згідно наданого позивачем Акту про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних позовних вимог від 21.04.2011 сторони у даній справі, маючи одне до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про залік зустрічних однорідних вимог, що випливають із договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 26-101-09 від 16.03.2009, відповідно якого відповідач у даній справі є кредитором, а позивач є боржником при виконанні грошового зобов'язання щодо сплати отриманих у березні 2011 року послуг з водопостачання та водовідведення станом на 21.03.2011 у сумі 3152 грн. 29 коп.
Вказані вище грошові зобов'язання припиняються у сумі 3152 грн. 29 коп., оскільки зустрічні вимоги не є рівними.
Стягненню з відповідача на користь позивача у справі підлягає несплачена відповідачем заборгованість за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 17763 грн. 77 коп.
Відповідачем у справі відзивом на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію визнані у повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт виконання позивачем умов укладеного сторонами у справі договору та поставки відповідачеві активної електричної енергії за період з вересня 2010 року по січень 2011 року на загальну суму 8756720 грн. 42 коп., а також факт наявності заборгованості відповідача за спожиту у вересні 2010 року -січні 2011 року активну електроенергію в сумі 6291407 грн. 31 коп. та з оплати реактивної електричної енергії за період з листопада 2010 року по січень 2011 року у розмірі 20916 грн. 06 коп.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Обов'язок з оплати активної та реактивної електричної енергії відповідачем у повному обсязі виконаний не був.
За таких обставин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про стягнення з відповідача 6291407 грн. 31 коп. боргу за використану у період з вересня 2010 року по січень 2011 року активну електричну енергію, 17763 грн. 77 коп. боргу за перетоки реактивної електричної енергії.
Провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 3152 грн. 29 коп., на яку сторонами 21.04.2011 (після порушення провадження у справі) здійснено залік зустрічних однорідних вимог, підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення суму пені у розмірі 4325863 грн. 69 коп., що відповідає умовам договору, приписам ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи.
Відповідачем надано письмове клопотання щодо зменшення розміру пені на 50 %.
Положеннями ст. 3. ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, зобов'язання, в свою чергу, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності з приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана норма Цивільного кодексу України за своїм змістом кореспондується з приписами ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача суми пені на 50 %, а саме на 216281 грн. 85 коп. Стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 216281 грн. 85 коп.
Задовольняючи клопотання відповідача щодо зменшення суми пені, суд виходить з того, що відповідач має велику кредиторську та дебіторську заборгованість. Відповідач є комунальним підприємством. Послуги, що надаються відповідачем, оплачуються споживачами несвоєчасно та не у повному обсязі.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню частково, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 6291407 грн. 31 коп., заборгованості за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 17763 грн. 77 коп., пені у розмірі 216281 грн. 85 коп. з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», вул. Свердлова, 168, м. Лисичанськ Луганської області, код 03339851, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937:
- 6291407 грн. 31 коп. боргу за використану активну електричну енергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;
- 17763 грн. 77 коп. боргу за перетоки реактивної електричної енергії, пеню в сумі 216281 грн. 85 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення з відповідача боргу за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 3152 грн. 29 коп. провадження у справі припинити.
4. В решті позову відмовити.
В судовому засіданні 02.06.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -07.06.2011.
Суддя М.О. Москаленко