91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
31.05.11 Справа № 1/48/2011
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 14000 грн. 00 коп.
С у д д я Зюбанова Н.М.
від позивача -ОСОБА_4, довіреність № 578 від 03.03.11;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 14000 грн. 00 коп. боргу за товар, поставлений за накладною від 20.12.10 № К-00006064.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.
Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, у грудні 2010 року між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки товару, найменування якого зазначено у рахунку-фактури № К-00008269 від 20.12.10, виставленому постачальником до оплати зі строком до 21.12.10.
На виконання умов зазначеної домовленості позивач здійснив поставку арматури, що підтверджено видатковою накладною № К-00006064 від 20.12.10 на суму 18000 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив вартість отриманого товару у сумі 4000 грн. 00 коп., що підтверджено відповідною випискою банку, який обслуговує позивача за 02.02.11 (арк. справи 18).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
У той же час згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як вбачається з матеріалів справи позивач скористався приписами ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так, за супровідним листом від 14.04.11 позивач надіслав на адресу відповідача пакет документів, у т.ч. лист з вимогою про сплату решти боргу, який залишений покупцем товару без відповіді.
Тому наданими позивачем доказами підтверджено факт виникнення зобов'язання за відповідачем по сплаті товару на суму 14000 грн. 00 коп. та утворення даної заборгованості.
Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів погашення решти боргу не надано.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2 - 14000 грн. 00 коп. боргу, 140 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення -06.06.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова