91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
31.05.11 Справа № 17/54/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до відповідача: Фізичної особи -підприємцю
ОСОБА_1,
м. Луганськ;
про стягнення 1521 грн. 13 коп.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: описки.
При комп'ютерній верстці рішення господарського суду Луганської області від 17.05.2011 та ухвали господарського суду Луганської області від 31.05.2011 у справі № 17/54/2011 було допущено описки.
Так, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у сумі 20 грн. 99 коп.
У мотивувальній частині рішення п'ятнадцятий абзац помилково вказано суму 3% річних у сумі 30 грн. 99 коп., тоді, як загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.
Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення у третьому абзаці помилково не вказано суми інфляційних нарахувань - 96 грн. 83 коп. та 3 % річних - 20 грн. 99 коп., тоді, як у мотивувальній частині рішення - позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Вказані описки не зачіпають суті рішення господарського суду Луганської області у справі № 17/54/2011 від 17.05.2011 та підлягають виправленню.
У мотивувальній частині рішення п'ятнадцятий абзац слід викласти у наступній редакції:
«Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.».
У пункті 2 резолютивної частини рішення третій абзац слід викласти у наступній редакції:
«- на поточний рахунок № 2600218961 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 96 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі20 грн. 99 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»
Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області
1. Виправити описки, які допущені:
- у мотивувальній частині рішення п'ятнадцятий абзац слід викласти у наступній редакції:
«Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 1521 грн. 13 коп., з них: 1403 грн. 31 коп. - борг за активну електроенергію, 96 грн. 83 коп. - інфляційні нарахування, 20 грн. 99 коп. - 3 % річних.»;
- у пункті 2 резолютивної частини рішення третій абзац слід викласти у наступній редакції:
«- на поточний рахунок № 2600218961 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні нарахування у сумі 96 грн. 83 коп., 3 % річних у сумі 20 грн. 99 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.»
2. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 17/54/2011 від 17.05.2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
Суддя Р.Є. Якушенко