91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
06.06.11 Справа № 9/175.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу позивача, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ВДВС по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 226 472 грн. 70 коп.
Орган виконання судового рішення -Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
в присутності представників сторін:
від скаржника -ОСОБА_3, дов. № 65/10/12-Н від 11.10.10
від боржника - не прибув,
від Ленінського ВДВС -ОСОБА_4, дов. б/н від 06.06.11
рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.09 по справі № 9/175 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (далі -Банк) заборгованість за кредитним договором № 012/24-00/94 від 23.04.07 в розмірі 225872,70 грн., у т.ч. за кредитом -195917,90 грн., за відсотками -22639,74 грн., пеня за кредитом -5788,59 грн. та пеня за відсотками -1526,47 грн., крім того, витрати зі сплати держмита -2259,73 грн. та інформаційно-технічні витрати -311,81 грн.
На виконання рішення виданий відповідний наказ № 9/175 від 04.11.09.
Позивач, Банк, звернувся зі скаргою від 18.05.11 №С13.120-1/2816 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -Ленінський ВДВС), в якій просить:
- визнати бездіяльність Ленінського ВДВС щодо не поновлення виконавчого провадження ВП №15898500 неправомірною;
- зобов'язати Ленінський ВДВС усунути допущені порушення закону щодо не поновлення виконавчого провадження ВП №15898500.
Відповідач, підприємець ОСОБА_2, пояснення на скаргу не подав, участь у судовому засіданні не прийняв.
Ленінський ВДВС проти скарги заперечень не надав та звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду скарги.
В обґрунтування вимог скаржник, Банк посилається на постанову держвиконавця Ленінського ВДВС від 18.11.09, якою на виконання судового наказу № 9/175 від 04.11.09 було відкрите виконавче провадження ВП № 15898500, в межах якої 12.11.09 для задоволення вимог Банку було проведено опис й арешт 36 одиниць належного боржнику, підприємцю ОСОБА_2, поліграфічного обладнання.
У подальшому в листопаді-грудні 2010 року під час проведення підготовчих дій щодо реалізації арештованого майна у боржника виник майновий спір з ПП "Новий формат плюс" щодо визнання права власності на це майно, у зв'язку з чим відповідною постановою держвиконавця виконавче провадження було зупинено.
Згодом, після прийняття господарським судом Луганської області рішення з вказаного спору по справі № 9/18пн/2011 від 10.02.11 та залишення цього рішення в силі апеляційною інстанцією 28 березня 2011 року, підстава, що зумовила зупинення виконавчого провадження, відпала.
7 квітня 2011 року скаржник звернувся до виконавчої служби із заявою про поновлення виконавчого провадження.
8 квітня 2011 року виконавче провадження відповідною постановою було поновлене на підставі заяви банку, однак 12 квітня 2011 року за даним реєстру вказану постанову було скасовано.
Враховуючи викладене та клопотання представника ВДВС, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 23.06.11 о 10 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Запропонувати боржнику -надати обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.
3. Зобов'язати ВДВС -надати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на скаргу.
Суддя А.Г.Ворожцов