01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"01" червня 2011 р. Справа № 13/117-10
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мастербуд”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна”, с. Петропавловська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
про стягнення 931253,95 грн.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна
до товариства з обмеженою відповідальністю „Мастербуд”
про стягнення 2271565,86 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Без виклику представників сторін.
В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №13/117-10 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мастербуд” до товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна” про стягнення 931253,95 грн. за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галєна до товариства з обмеженою відповідальністю „Мастербуд” про стягнення 2271565,86 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. рішення від 12.10.2010 р. скасовано, а зустрічний позов задоволено частково, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. залишено без змін.
30.03.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10 видано наказ.
24.05.2011 р. ТОВ „Галєна” звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10. Також разом з зазначеною заявою заявник подав клопотання про поновлення строку для подання заяви на перегляд рішення від 12.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.
Як на нововиявлену обставину заявник посилається на лист ТОВ „ІБК „ТБС” від 28.03.2011 р., який отримано заявником 28.03.2011р. і в якому ТОВ „Галєна” повідомлено, що ТОВ „ІБК „ТБС” не приймало об'єкт будівництва від ТОВ „Мастербуд”, ТОВ „Мастербуд” не виконало в повному обсязі та належним чином відповідно до вимог державних будівельних норм і правил будівельних роботи з облаштування куполу атріумної зони та не здавало його ТОВ „Галєна” чи ТОВ „ІБК „ТБС”, об'єкт будівництва в експлуатацію не введено.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви на перегляд рішення від 12.10.2010 р. за нововиявленими обставинами заявник зазначає, що ним пропущено встановлений строк для подання заяви про перегляд рішення суду від 12.10.2010 р. за нововиявленими обставинами, оскільки тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.05.2011 р. заявнику стало відомо про набрання законної сили рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказане клопотання клопотання не підлягає задоволенню, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р., підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Таким чином оскільки заявником отримано вказаний лист 28.03.2011р. то згідно ст. 113 ГПК України місячний строк для подачі заяви в порядку вказаної статті сплив 28.04.2011р.
Враховуючи, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. отримана господарським судом Київської області 24.05.2011р., то заявник пропустив місячний строк для звернення до суду із зазначеною заявою.
Щодо мотивів викладених в клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області то суд враховує наступне.
Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 р. по справі №13/117-10, якою рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у даній справі залишено без змін, представники заявника -ТОВ „Галєна” були присутні в судовому засіданні. Отже, станом на 03.03.2011 р. заявнику було відомо про набрання законної сили рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. відповідно до постанови Вищого господарського суду Київської області від 03.03.2011 р.
Також 28.04.2011 р. господарським судом Київської області направлено матеріали справи №13/117-10 до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України заяви від 28.03.2011 р. про перегляд постанови від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2011 р. у прийнятті заяви ТОВ „Галєна” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2011 р. у справі №13/117-10 відмовлено, а заяву повернуто заявнику, з підстав що судом не було змінено або прийнято нове рішення по суті, а лише залишено в силі рішення суду першої інстанції.
Таким чином, твердження заявника про те, що йому стало відомо про набрання законної сили рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10 тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 04.05.2011 р. не відповідають дійсності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, заявнику стало відомо про набрання законної сили зазначеного рішення в день прийняття постанови Вищим господарським судом України -03.03.2011 р.
Враховуючи зазначене, суд відхиляє клопотання ТОВ „Галєна” про поновлення строку для подання заяви на перегляд рішення від 12.10.2010 р. за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Таким чином заяву про перегляд рішення господарського суду від 12.10.2010 р. за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
Також ТОВ „Галєна” подано до суду клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. та зупинення стягнення на підставі наказу від 30.03.2011 по справі №13/117-10.
Зазначене клопотання обґрунтоване поданням ТОВ „Галєна ” вищезазначеної заяви про перегляд за нововиявленими рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р.
Враховуючи, повернення вказаної заяви ТОВ „Галєна” без розгляду зазначені клопотання залишаються судом без задоволення.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд -
1. Повернути ТОВ „Галєна” заяву від 24.05.2011р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. у справі №13/117-10.
2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ „Галєна ” про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. та зупинення стягнення на підставі наказу від 30.03.2011 по справі №13/117-10.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суддя Наріжний С.Ю.