01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"07" червня 2011 р. № 17/061-11
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Компанії „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріверс-ЛТД”
про стягнення штрафних санкцій
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1. (дов. від 10.03.2011р.);
від відповідача ОСОБА_2. (дов. від 20.05.2008р.); Остапенко О.В. (директор).
Обставини справи:
Компанія „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” (далі -позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріверс-ЛТД” (далі -відповідач) про стягнення 178 114,84 доларів США штрафних санкцій з підстав невиконання зобов'язань.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 11.10.2010р. було укладено зовнішньоекономічний договір - контракт № 4910, згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу генератори та компресори певних модифікацій, а відповідач мав прийняти товар та оплатити його відповідно до пункту 3.3 контракту. 27 жовтня 2010р. між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 (щодо найменування товару, кількості та ціни) до контракту на загальну суму 352 445 137,20 доларів США, проте відповідач не здійснив попередню оплату, як це передбачено пунктом 3.3 Контракту, яким передбачено, що оплата здійснюється у безготівковій формі на умовах попередньої оплати. Внесення попередньої оплати за кожну партію товару здійснюється покупцем на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту підписання відповідного додатку до даного Контракту.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2011р. порушено провадження у справі № 17/061-11, розгляд справи призначено на 07.06.2011р.
30.05.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшло уточнення до позову (вх. № 7265 від 30.05.2011р.), згідно якого останній збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 26 790 658,44 доларів США, яке прийнято судом.
01.06.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7483 від 01.06.2011р.), згідно якого останній не заперечив проти наявності у нього перед позивачем штрафних санкцій внаслідок невиконання зобов'язань, який прийнято судом.
03.06.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 7575 від 03.06.2011р.).
В судовому засіданні 07.06.2011р. суд встановив, що в процесі вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим представниками сторін 03.06.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області подано заяву про затвердження мирової угоди від 03.06.2011р. Також сторонами надано текст мирової угоди, з якої вбачається, що сторони домовились про наступне:
1. Позивач (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) зараховує грошові кошти у розмірі 9 927 654,30 доларів США, що були сплачені відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) в якості попередньої оплати на виконання умов Договору поставки №KGG, укладеного між сторонами 09 листопада 2010 року, в рахунок нарахованої відповідачеві неустойки в розмірі 26 790 658,44 доларів США через несвоєчасне здійснення ним попередньої оплати за умовами Контракту №4910 від 11 жовтня 2010 року,
На залишок неустойки в розмірі 16 863 004,14 доларів США, що є предметом спору у справі № 17/061-11, пункт 1 даної мирової угоди не поширюється.
2. Сторони домовляються, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди договір поставки №KGG, укладений між позивачем та відповідачем 09 листопада 2010 року, вважається розірваним, а відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) не має жодних претензій до позивача (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) щодо поставки товару (когенераційне газопоршневе устаткування) за умовами Договору поставки №KGG.
3. Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) зобов'язується сплатити на користь позивача (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) залишок нарахованої неустойки у розмірі 16 863 004,14 доларів США за неналежне виконання грошових зобов'язань за контрактом № 4910 від 11 жовтня 2010 року до 01 березня 2012 року.
З огляду на викладене, сторони просять припинити провадження у справі № 17/061 -11.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін з приводу укладення мирової угоди у справі, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.
11.10.2010р. між Компанією „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(далі - Відповідач) було укладено зовнішньоекономічний договір - контракт № 4910 (далі - Контракт), згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу генератори та компресори певних модифікацій (далі - товар), а відповідач мав прийняти товар та оплатити його відповідно до пункту 3.3 контракту.
27.10.2010р. між Позивачем та Відповідачем було підписано додаток № 1 (щодо найменування товару, кількості та ціни) до контракту на загальну суму 352 445 137,20 доларів США, проте відповідач не здійснив попередню оплату, як це передбачено пунктом 3.3 контракту.
Пунктом 3.3 контракту встановлено, що оплата здійснюється у безготівковій формі на умовах попередньої оплати. Внесення попередньої оплати за кожну партію товару здійснюється покупцем на протязі 7 (семи) банківських днів з моменту підписання відповідного додатку до даного контракту.
Проте, відповідач у встановлені договором терміни зобов'язання з попередньої оплати товару не виконав, що ним не заперечується.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 6.2 контракту, сторони домовились, що в разі порушення покупцем строку оплати відповідно до умов контракту і додатку № 1 (в тому числі й внесення попередньої оплати), покупець зобов'язується сплатити на користь продавця штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка підлягає сплаті.
Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання та відповідно має сплатити господарські санкції.
Відповідно до умов договору відповідачу нараховано господарські санкції в розмірі 26 790 658,44 доларів США за період прострочення з 06.11.2010р. по 03.05.2011р., що складає 179 днів і відповідає ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України. Розмір нарахованих позивачем санкцій узгоджується з вимогами законодавства щодо розміру відповідальності за прострочення грошових зобов'язань.
Крім того, як підтверджується матеріалами справи, 09.11.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № KGG, за умовами якого позивач зобов'язувався поставити на умовах 100% попередньої оплати відповідачеві когенераційне газопоршневе устаткування на загальну суму 9 927 654,30 доларів США, а відповідач мав прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного Договору поставки № KGG.
Відповідач повністю виконав взяті на себе грошові зобов'язання за договором поставки № KGG, сплативши 14 грудня 2010 року 123763,00 доларів США, 15 грудня 2010 року 106087,00 доларів США, 16 грудня 2010 року 224779,00 доларів США, 17 грудня 2010 року 98677,00 доларів США, 20 грудня 2010 року 174387,00 доларів США, 21 грудня 2010 року 87306,00 доларів США, 22 грудня 2010 року 200421,00 доларів США, 23 грудня 2010 року 179553,00 доларів США, 28 грудня 2010 року 66900,00 доларів США, 29 грудня 2010 року 76543,00 доларів США, 05 січня 2011 року 74331,00 доларів США, 11 січня 2011 року 195847,00 доларів США, 12 січня 2011 року 50508,00 доларів США, 14 січня 2011 року 68181,00 доларів США, 19 січня 2011 року 148758,00 доларів США, 20 січня 2011 року 93207,00 доларів США, 24 січня 2011 року 74861,00 доларів США, 25 січня 2011 року 172928,00 доларів США, 26 січня 2011 року 45245,00 доларів США, 27 січня 2011 року 80631,00 доларів США, 28 січня 2011 року 74520,00 доларів США, 01 лютого 2011 року 44682,00 доларів США, 02 лютого 2011 року 135241,00 доларів США, 08 лютого 2011 року 49630,00 доларів США, 11 лютого 2011 року 104208,00 доларів США, 14 лютого 2011 року 25411,00 доларів США, 15 лютого 2011 року 210926,00 доларів США, 16 лютого 2011 року 136447,00 доларів США, 17 лютого 2011 року 84893,00 доларів США, 18 лютого 2011 року 37778,00 доларів США, 22 лютого 2011 року 205300,00 доларів США, 23 лютого 2011 року 130651,00 доларів США, 24 лютого 2011 року 80730,00 доларів США, 25 лютого 2011 року 49343,00 доларів США, 02 березня 2011 року 43430,00 доларів США, 03 березня 2011 року 118004,00 доларів США, 04 березня 2011 року 102751,00 доларів США, 10 березня 2011 року 92324,00 доларів США, 11 березня 2011 року 43551,00 доларів США, 14 березня 2011 року 69578,00 доларів США, 15 березня 2011 року 161154,00 доларів США, 16 березня 2011 року 99622,00 доларів США, 17 березня 2011 року 185971,00 доларів США, 18 березня 2011 року 92973,00 доларів США, 22 березня 2011 року 124012,00 доларів США, 23 березня 2011 року 123996,00 доларів США, 25 березня 2011 року 74286,00 доларів США, 28 березня 2011 року 43333,00 доларів США, 29 березня 2011 року 185714,00 доларів США, 30 березня 2011 року 123810,00 доларів США, 01 квітня 2011 року 69333,00 доларів США, 04 квітня 2011 року 94095,00 доларів США, 05 квітня 2011 року 167080,00 доларів США, 06 квітня 2011 року 123740,00 доларів США, 07 квітня 2011 року 98992,00 доларів США, 08 квітня 2011 року 49555,00 доларів США, 12 квітня 2011 року 51860,00 доларів США, 13 квітня 2011 року 123779,00 доларів США, 14 квітня 2011 року 80228,00 доларів США, 15 квітня 2011 року 64077,00 доларів США, 19 квітня 2011 року 117399,00 доларів США, 20 квітня 2011 року 224362,00 доларів США, 21 квітня 2011 року 200000,00 доларів США, 22 квітня 2011 року 111428,00 доларів США, 27 квітня 2011 року 53190,00 доларів США, 29 квітня 2011 року 102159,00 доларів США, 04 травня 2011 року 43334,00 доларів США, 05 травня 2011 року 216666,00 доларів США, 11 травня 2011 року 156904,00 доларів США, 12 травня 2011 року 290786,00 доларів США, 13 травня 2011 року 68757,00 доларів США, 17 травня 2011 року 289262,00 доларів США, 18 травня 2011 року 437847,50 доларів США, а також сплативши 16 грудня 2010 року 12254,00 євро, 22 грудня 2010 року 17254,00 євро, 27 грудня 2010 року 39568,00 євро, 29 грудня 2010 року 18238,00 євро, 13 січня 2011 року 23529,48 євро, 19 січня 2011 року 20000,00 євро, 20 січня 2011 року 22000,00 євро, 24 січня 2011 року 10000,00 євро, 26 січня 2011 року 30228,00 євро, 27 січня 2011 року 37637,95 євро, 28 січня 2011 року 31000,00 євро, 31 січня 2011 року 26798,84 євро, 01 лютого 2011 року 18152,00 євро, 02 лютого 2011 року 77606,00 євро, 03 лютого 2011 року 31717,00 євро, 08 лютого 2011 року 50000,00 євро, 11 лютого 2011 року 9059,00 євро, 16 лютого 2011 року 31217,00 євро, 17 лютого 2011 року 10000,00 євро, 18 лютого 2011 року 10000,00 євро, 23 лютого 2011 року 131932,00 євро, 24 лютого 2011 року 35300,00 євро, 25 лютого 2011 року 8000,00 євро, 01 березня 2011 року 14335,86 євро, 03 березня 2011 року 8826,00 євро, 15 березня 2011 року 28000,00 євро, 16 березня 2011 року 4000,00 євро, 18 березня 2011 року 21000,00 євро, 01 квітня 2011 року 50633,00 євро, 19 квітня 2011 року 7359,00 євро, 29 квітня 2011 року 4995,00 євро, 04 травня 2011 року 61563,00 євро, 18 травня 2011 року 39841,00 євро (за офіційним курсом Національного банку України євро до гривні та гривні до долара США на день здійснення платежу сплачена сума в євро складає: 16 грудня 2010 року 16371,34 доларів США, 22 грудня 2010 року 22697,64 доларів США, 27 грудня 2010 року 51830,12 доларів США, 29 грудня 2010 року 24065,04 доларів США, 13 січня 2011 року 30524,79 доларів США, 19 січня 2011 року 26742,00 доларів США, 20 січня 2011 року 29713,20 доларів США, 24 січня 2011 року 13521,00 доларів США, 26 січня 2011 року 41097,99 доларів США, 27 січня 2011 року 51492,48 доларів США, 28 січня 2011 року 42519,60 доларів США, 31 січня 2011 року 36741,21 доларів США, 01 лютого 2011 року 24853,72 доларів США, 02 лютого 2011 року 106749,74 доларів США, 03 лютого 2011 року 43778,98 доларів США, 08 лютого 2011 року 67765,00 доларів США, 11 лютого 2011 року 12323,86 доларів США, 16 лютого 2011 року 42174,17 доларів США, 17 лютого 2011 року 13510,00 доларів США, 18 лютого 2011 року 13560,00 доларів США, 23 лютого 2011 року 180311,46 доларів США, 24 лютого 2011 року 48470,43 доларів США, 25 лютого 2011 року 11018,40 доларів США, 01 березня 2011 року 19832,23 доларів США, 03 березня 2011 року 12187,82 доларів США, 15 березня 2011 року 39054,40 доларів США, 16 березня 2011 року 5553,60 доларів США, 18 березня 2011 року 29408,40 доларів США, 01 квітня 2011 року 71934,30 доларів США, 19 квітня 2011 року 10504,97 доларів США, 29 квітня 2011 року 7389,60 доларів США, 04 травня 2011 року 91482,62 доларів США, 18 травня 2011 року 56458,68 доларів США), усього на загальну суму 9 927 654, 30 доларів США, однак позивач поставку товару не здійснив.
Дослідивши наданий текст мирової угоди, суд встановив, що сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат.
Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд встановив, що мирова угода від 03.06.2011р. стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 17/061-11, укладену між Компанією „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ріверс-ЛТД” наступного змісту:
1.1. Позивач (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) зараховує грошові кошти у розмірі 9 927 654,30 доларів США, що були сплачені відповідачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) в якості попередньої оплати на виконання умов Договору поставки №KGG, укладеного між сторонами 09 листопада 2010 року, в рахунок нарахованої відповідачеві неустойки в розмірі 26 790 658,44 доларів США через несвоєчасне здійснення ним попередньої оплати за умовами Контракту №4910 від 11 жовтня 2010 року,
На залишок неустойки в розмірі 16 863 004,14 доларів США, що є предметом спору у справі № 17/061-11, пункт 1 даної мирової угоди не поширюється.
1.2. Сторони домовляються, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди договір поставки №KGG, укладений між позивачем та відповідачем 09 листопада 2010 року, вважається розірваним, а відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) не має жодних претензій до позивача (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) щодо поставки товару (когенераційне газопоршневе устаткування) за умовами Договору поставки №KGG.
1.3. Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»(07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 33011056) зобов'язується сплатити на користь позивача (Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) залишок нарахованої неустойки у розмірі 16 863 004,14 доларів США за неналежне виконання грошових зобов'язань за контрактом № 4910 від 11 жовтня 2010 року до 01 березня 2012 року.
03 червня 2011року
Представник Компанії
„ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД”
(довіреність в матеріалах справи _________________ ОСОБА_1.
Директор ТОВ „Реверс-ЛТД” _________________ Остапенко О.В.
Найменування стягувача -Компанія «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД» (Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F);
Найменування боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна; код ЄДРПОУ 33011056).
2. Припинити провадження у справі № 17/061-11 за позовом Компанії „ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріверс-ЛТД” про стягнення штрафних санкцій.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Леніна; код ЄДРПОУ 33011056) на користь Компанії «ДЖОЙ СМАРТ ЕНТЕРПРАЙЗ ЛІМІТЕД», Гонконг, Коулун, вул. Квун Тонг Роуд 436, Промисловий центр Квун Тонг, блок 4, кв. Н, 13/F) 3 199 (три тисячі сто дев'яносто дев'ять доларів США) 50 центів державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 07.06.2012р.
Суддя Горбасенко П.В.