01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" червня 2011 р. № 19/015-09/3/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»
до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії «Neowinds Nawigation Limited»
про визнання неправомочними загальних зборів акціонерів та визнання недійсними рішень
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»(далі-ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»(далі-ВАТ «Київметалопром»/відповідач) про визнання неправомочними Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009р., визнання недійсним протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009р. та рішень, прийнятих на зазначених зборах.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009р. у складі судді Карпечкіна Т.П. порушено провадження у справі №19/015-09 та призначено її до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2009р., залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.04.2009р., заяву ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешту на майно ВАТ «Київметалопром», у тому числі, але не обмежуючись: на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: смт. Калинівка Васильківського району Київської області, вул. Індустріальна, 7, і належить відповідачеві на підставі Державного акта на право власності серії ЯД №658595 (60365), на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: смт. Калинівка Васильківського району Київської області, вул. Індустріальна,7, а саме (1) пункт розподільний, (2) станцію компресорна, (3) склад паливно-мастильних матеріалів, (4) навіс для обладнання, (5) склади поступаючої продукції, (6) станцію помпову каналізаційну, (7) будівлю вагів автомобільних, (8) виробничий цех № 1, (9) виробничий цех № 2, (10) установку масло охолоджуючу, (11,12) дві свердловини артезіанські, (13) ваги залізничні, (14) овочесховище, (15) галерею перехідну, (16) гараж, (17) ваги автомобільні, (18) приміщення охорони, (19) станцію помпову, (20) склад балонів, (21) автозаправочну станцію, право власності ВАТ «Київметалопром»на які підтверджується відповідними Свідоцтвами про право власності; заборонено вчиняти будь-яким особам будь-які дії, направлені на виконання та/чи пов'язані з виконанням рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009 року, в тому числі, але не обмежуючись: вносити зміни в картки із зразками підписів в установах банків, зокрема в КРД «Райффайзен Банк Аваль»(м. Київ, вул. Пирогова, 7, МФО 322904), філії «Відділення Промінвестбанку»в м. Комсомольськ (Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 14, МФО 331133), ТОВ «Банк Богуслав»(м. Київ, вул. Вавілових, 15А, МФО 380322), ВАТ «Український банк реконструкції та розвитку»(м. Київ, вул. Горького,180, МФО 380883), у зберігачів та депозитарію «ВАТ «Міжрегіональний Фондовий Союз»(м. Київ, вул. Вєтрова,7Б, код ЄДРПОУ 24917996), в органах митної служби тощо; заборонено ВАТ «Київметалопром»вчиняти дії: відкривати нові рахунки в установах банку; укладати кредитні договори, отримувати кредити, вносити зміни до ЄДРПОУ, будь-які дії по розпорядженню майном, в тому числі укладати договори оренди, вносити майно до статутного фонду іншого підприємства тощо.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2009р. ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. скасовано, у задоволені клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2009р. розгляд даної справи призначено на 29.10.2009р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2009р. до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Компанію «Neowinds Nawigation Limited»(далі-третя особа).
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009р., залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. зустрічний позов ВАТ «Київметалопром»до ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»про визнання правомочними Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009р., визнання дійсним протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009р. та рішень, прийнятих на зазначених зборах, повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2009р. справу №19/015-09 прийнято до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно №19/015-09/3 та призначеної її до розгляду на 14.12.2009р.
Відповідно до резолюції В.о. Голови господарського суду Київської області від 21.08.2010р. справу №19/015-09/3 передано до розгляду судді Яремі В.А.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2010р. справу №19/015-09/3 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №19/015-09/3/21 та призначеної її до розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2010р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010р. ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 01.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги третьої особи на ухвалу господарського суду Київської області від 02.11.2009р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р. вищезазначену апеляційну скаргу третьої особи повернуто без розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2010р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 17.01.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2011р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги третьої особи на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2010р. залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2011р. провадження у даній справі поновлено та призначено справу до розгляду на 28.03.2011р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 28.03.2011р., 11.04.2011р. розгляд даної справи відкладався на 11.04.2011р. та 27.04.2011р. відповідно.
21.04.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд визнати неправомочними Загальні збори акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 27.01.2009р. та визнати недійсними всі рішення, які були прийняті на зазначених зборах. Зазначені уточнення судом прийняті.
Ухвалами господарського суду Київської області від 27.04.2011р., 11.05.2011р. та 25.05.2011р. розгляд даної справи відкладався на 27.04.2011р., 11.05.2011р. та 06.06.2011р. відповідно.
26.05.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог у даній справі у повному обсязі.
Зазначена заява підписана представником позивача ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності від 02.02.2009р., яка містить повноваження останнього, зокрема, на відмову від позовних вимог, заявлених ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз». Копія зазначеної довіреності міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз» про відмову від позовних вимог у повному обсязі у справі №19/015-09/3/21.
2. Провадження у справі №19/015-09/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз» до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Nawigation Limited», про визнання неправомочними загальних зборів акціонерів та визнання недійсними рішень, припинити.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ярема В.А.