01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26
"11" лютого 2011 р. Справа № 14/215-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 477/11.15.2 від 30.07.2010 р.);
від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.11.2010 р.);
від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.11.2010 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м. Київ
в особі Відділення „Київська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Київ
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-Житло”, м. Ірпінь;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгромашсервіс 2”, смт Бородянка, Бородянський район;
про стягнення 19 146 855, 82 грн.
ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Київська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Гарант-Житло”, ТОВ „Украгромашсервіс 2” про стягнення 15 833 800, 00 грн. заборгованості по кредиту, 2 463 643, 01 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 79 169, 00 грн. заборгованості по сплаті щорічної комісії за користування кредитом, 298 600, 85 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 175 362, 66 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 44 422, 60 грн. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 31 983, 00 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 202 000, 00 грн. штрафу за невиконання умов кредитного договору (з урахуванням уточненого розрахунку сум, що стягуються).
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 своїх обов'язків щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом і своєчасної сплати щорічної комісії за користування кредитом згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі № 14/215-10 за позовом ПАТ „ВТБ Банк” в особі Відділення „Київська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до „Гарант-Житло”, ТОВ „Украгромашсервіс 2” про стягнення 19 146 855, 82 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.11.2010 р.
17.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.12.2010 р.
01.12.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.12.2010 р.
10.12.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.01.2011 р.
12.01.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.02.2011 р.
02.02.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.02.2011 р.
11.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 11.02.2011 р., у якому він просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.
11.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням уточненого розрахунку сум, що стягуються.
Представник відповідачів у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позов визнав у повному обсязі, та просив суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
14.07.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08, згідно умов п. 1.1. якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування.
Згідно п. 1.1.1. договору надання кредиту буде здійснюватися в межах максимального ліміту заборгованості 2 000 000, 00 доларів США окремими частинами на умовах, визначених цим договором, зі зменшенням максимального ліміту заборгованості, згідно відповідного графіку, та кінцевим терміном повернення заборгованості по 13.07.2011 р.
Відповідно до п. 1.1.1.2. договору сума заборгованості за кредитом, яка перевищує розмір максимально припустимої заборгованості за кредитом після погашення, встановленої на відповідну дату, вважається простроченою заборгованістю.
Пунктом 1.1.2. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 14 % процентів річних.
Пунктом 1.1.2.1. договору передбачено, що за надання кредиту позичальник здійснює сплату разової комісії в розмірі 0, 5 % процентів від встановленого п. 1.1.1. максимального ліміту заборгованості, що становить 10 000, 00 доларів США. Комісія сплачується позичальником в національній валюті по курсу НБУ на момент оплати на рахунок 3578001 в Філії „Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк в день укладення цього договору.
Пунктом 1.1.2.2. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує щорічну комісію в розмірі 0, 5 % процентів від встановленого п. 1.1.1. максимального ліміту заборгованості, що становить 10 000, 00 доларів США. Комісія сплачується позичальником в національній валюті по курсу НБУ на момент оплати на рахунок 3578001 в Філії „Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк, в строк по 31 серпня 2009 року - за другий рік кредитування, по 30 серпня 2010 року - за третій рік кредитування.
Пунктом 1.1.2.3. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3.21. цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 % процент річних, починаючи з 15 календарного дня від дати укладення відповідного іпотечного договору, зазначеного в п. 1.3.1. цього договору, і встановлюється до дати виконання умов щодо страхування, передбачених п. 3.3.21 договору.
Пунктом 1.1.2.4. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3.22 цього договору, починаючи з 07 календарного дня місяця, наступного за місяцем невиконання або неналежного виконання позичальником зазначеного зобов'язання і до дати належного виконання позичальником зазначеного зобов'язання, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 % процент і зменшується до встановленого рівня з 07 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось виконання зобов'язання, визначеного п. 3.3.22. цього договору.
При цьому, зміна розміру відсоткової ставки на умовах, визначених п.п. 1.1.2.3. - 1.1.2.4. цього договору, здійснюється кредитором в односторонньому порядку, і позичальник погоджується із цим, та не потребує укладення додаткових угод або договорів про внесення змін до договору. При цьому, після зміни розміру відсоткової ставки за умовами даного пункту договору всі вимоги, встановлені договором щодо відсоткової ставки, застосовуються із врахуванням проведених змін.
Згідно п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення оборотних коштів, на оплату платежів, пов'язаних з покупкою обладнання та на оплату за обладнання по контракту № 08/12/002 від 12.02.2008 року, що укладений між позичальником та AT „ALTA”.
Згідно п. 2.5.1. договору сплата процентів здійснюється позичальником у валюті кредиту на рахунок № 9013000695 в Філії „Київська регіональна дирекція” ВАТ ВТБ Банк в наступному порядку:
- щомісячно з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього банківського дня того ж місяця включно - проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число включно поточного місяця;
- в день повернення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.8. договору погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
- прострочена заборгованість за кредитом;
- строкова заборгованість за нарахованими процентами;
- строкова заборгованість за кредитом;
- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції.
Відповідно до п. 4.4. договору у разі невиконання позичальником протягом більше 15 днів з моменту направлення позичальнику кредитором письмового повідомлення зобов'язань, визначених п. п. 3.3.2., 3.3.4 - 3.3.7, 3.3.9 - 3.3.20. цього договору та/чи порушення позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, умов договорів, визначених п. 1.3. цього договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, та, відповідно, позичальник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції та/або кредитор залишає за собою право переглянути умови кредитування визначені в даному договору. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.
Пунктом 7.3. договору визначено строк його дії, згідно умов якого цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
21.04.2009 р. між позивачем та відповідачем-1 було підписано договір № 1 про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти пункти договору у наступній редакції:
„1.1.1. Надання кредиту буде здійснюватися в межах максимального ліміту заборгованості 2 000 000, 00 доларів США окремими частинами на умовах, визначених цим договором, зі зменшенням максимального ліміту заборгованості, згідно відповідного графіку, та кінцевим терміном повернення заборгованості по 13.07.2011 р.
1.1.2. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти в розмірі 14 % процентів річних на транші в розмірі 1 150 000, 00 доларів США, надані до 21 квітня 2009 року, та 15, 5% процентів річних на транші в розмірі 850 000, 00 доларів США, надані з 21 квітня 2009 року.
При цьому, на виконання вимог пункту 3.3.22. цього договору, з 07 жовтня 2008 року до дати виконання позичальником відповідних умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору, процентна ставка за користування траншами кредиту в розмірі 1 150 000, 00 доларів США, наданими до 21 квітня 2009 року, становить 15 % процентів річних. У випадку виконання позичальником умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору, процентна ставка за користування зазначеними траншами кредиту, встановлюється на рівні, передбаченому абзацом першим пункту 1.1.2. договору. До дати виконання умов, передбачених пунктом 3.3.22. цього договору, всі умови договору застосовуються з урахуванням абзацу першого пункту п. 1.1.2. договору.
1.1.2.3. У разі невиконання або неналежного позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3.21. цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 % процент річних, від встановленого пунктом 1.1.2.договору розміру, починаючи з дати, що йде за датою закінчення строку, визначеного для виконання зобов'язання щодо страхування, і встановлюється до дати виконання умов щодо страхування, передбачених п. 3.3.21. цього договору.
1.1.2.5. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.3.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 % (три) проценти річних від встановленого пунктом 1.1.2. договору розміру, починаючи з 01 травня 2009 року, і встановлюється до дати виконання умов, передбачених п. 3.3.3.1. цього договору.
1.1.2.6. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.3.2. цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 % (три) проценти річних від встановленого пунктом 1.1.2. договору розміру, починаючи з 01 листопада 2009 року, і встановлюється додати виконання умов, передбачених п. 3.3.3.2. цього договору.
1.1.2.7. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.23. цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 % (три) проценти річних від встановленого пунктом 1.1.2. договору розміру, починаючи з 02 червня 2009 року, і встановлюється до дати виконання умов, передбачених п. 3.3.23. цього договору.
При цьому, зміна розміру процентної ставки на умовах, визначених п.п. 1.1.2.3.-1.1.2.7. цього договору, здійснюється кредитором в односторонньому порядку, і позичальник погоджується із цим, та не потребує укладення додаткових угод або договорів про внесення змін до договору. При цьому, після зміни розміру процентної ставки за умовами даного пункту договору всі вимоги, встановлені договором щодо процентної ставки, застосовуються із врахуванням проведених змін.”
14.07.2008 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 100.2.3-01/195п-08, згідно умов п. 1.1. якого за цим договором поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ „Гарант-Житло” зобов'язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 14 липня 2008 року №100.2.3-01/193к-08, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 2 000 000, 00 доларів США та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 13 липня 2011 року, зі сплатою процентів у розмірі 14 % відсотків річних.
Згідно п. 1.2. договору поруки поручитель несе перед кредитором повну відповідальність за виконання боржником зобов'язань по договору кредиту, в тому числі за своєчасне та повне повернення кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів, передбачених договором кредиту, а також відшкодуванню можливих збитків, пов'язаних з невиконанням боржником договору кредиту.
Відповідно до п. 1.4. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов договору кредиту усім його майном та грошовими коштами.
Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором кредиту в частині повернення кредиту, процентів по кредиту, пені та інших платежів в сумі та в строки, передбачені договором кредиту, невідшкодування спричинених невиконанням договору кредиту збитків, поручитель зобов'язується виконати їх за боржника протягом 3 робочих днів з моменту отримання повідомлення кредитора шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора.
Пунктом 6.1. договору поруки визначено строк його дії, згідно умов якого цей договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печаткою кредитора та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
21.04.2009 р. між позивачем та відповідачем-2 було підписано договір № 1 про внесення змін до договору поруки № 100.2.3-01/195п-08 від 14.07.2008 р. згідно умов п. 1. якого сторони дійшли згоди викласти пункт 1.1. договору поруки у наступній редакції:
„1.1. За цим договором поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ „Гарант-Житло”, зобов'язань за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 14 липня 2008 року №100.2.3-01/193к-08, що укладений між кредитором та боржником, згідно з яким боржнику надано кредит в сумі 2 000 000, 00 доларів США та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом 13 липня 2011 року, зі сплатою процентів у розмірі 14 % процентів річних на транші в розмірі 1 150 000, 00 доларів США, надані до 21 квітня 2009 року, та 15, 5 процентів річних на транші в розмірі 850 000, 00 доларів США, надані з 21 квітня 2009 року.
При цьому, на виконання вимог пункту 3.3.22. договору кредиту, з 07 жовтня 2008 року до дати виконання боржником відповідних умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору кредиту, процентна ставка за користування траншами кредиту в розмірі 1 150 000, 00 доларів США, наданими до 21 квітня 2009 року, становить 15 % процентів річних. У випадку виконання боржником умов, передбачених пунктом 3.3.22. договору кредиту, процентна ставка за користування зазначеними траншами кредиту, встановлюється на рівні, передбаченому абзацом першим пункту 1.1.2. договору кредиту. До дати виконання умов, передбачених пунктом 3.3.22. цього договору кредиту, всі умови договору кредиту застосовуються з урахуванням абзацу першого пункту 1.1.2 договору.”
На виконання умов договору та додаткових договорів до нього позивачем у період з липня 2008 р. по квітень 2009 р. було надано відповідачу-1 кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 2 000 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 12 112 435, 00 грн., що підтверджується договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. та додатковими договорами до нього, меморіальним ордером № 220 від 15.07.2008 р. на суму 1 100 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 5 325 430, 00 грн., меморіальним ордером № 203 від 16.07.2008 р. на суму 50 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 242 005, 00 грн., меморіальним ордером № 8031 від 22.04.2009 р. на суму 850 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 6 545 000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.
16.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача-1 із листом-вимогою № 1316/100-08-2 від 02.04.2010 р., у якому просив відповідача-1 протягом 15 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості негайно виконати порушене зобов'язання та погасити прострочену заборгованість у розмірі 766 373, 77 доларів США та 180 000, 00 грн. Факт направлення позивачем листа-вимоги відповідачу-1 підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.
16.04.2010 р. позивач звернувся до відповідача-2 із листом-вимогою № 1317/100-08-2 від 02.04.2010 р., у якому просив відповідача-1 протягом 15 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості негайно виконати порушене зобов'язання та погасити прострочену заборгованість у розмірі 766 373, 77 доларів США та 180 000, 00 грн. Факт направлення позивачем листа-вимоги відповідачу-2 підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач-1 неналежним чином виконував свої обов'язки по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором та неналежним чином виконував графік зменшення ліміту кредитної лінії, у зв'язку із чим та у зв'язку із направленням позивачем вимоги відповідачам про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків за його користування і на підставі п. 4.4. договору у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, тощо, незалежно від строку виконання зобов'язання.
У встановлений кредитним договором строк і станом на час розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 обов'язок щодо повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом і оплати щорічної комісії за користування кредитом у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 2 321 187, 84 доларів США, з якої 2 000 000, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 15 833 800, 00 грн. - заборгованість по кредиту, 311 187, 84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 2 463 643, 01 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом з 01.08.2008 р. по 10.06.2010 р., 10 000, 00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 79 169, 00 грн. - заборгованість по сплаті щорічної комісії за користування кредитом, що підтверджується договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. та додатковими договорами до нього, меморіальним ордером № 220 від 15.07.2008 р. на суму 1 100 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 5 325 430, 00 грн., меморіальним ордером № 203 від 16.07.2008 р. на суму 50 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 242 005, 00 грн., меморіальним ордером № 8031 від 22.04.2009 р. на суму 850 000, 00 доларів США, що було еквівалентом 6 545 000, 00 грн., розрахунком -нарахуванням процентів за користування кредитними коштами за період з 14.07.2008 р. по 11.06.2010 р., розрахунком щорічної комісії, наявними у матеріалах справи.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідачів заборгованості по поверненню кредиту, по оплаті відсотків за користування кредитом з 01.08.2008 р. по 10.06.2010 р. і по оплаті щорічної комісії за користування кредитом у загальному розмірі 18 376 611, 01 грн. за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. та додатковими договорами до нього та за договором поруки № 100.2.3-01/195п-08 від 14.07.2008 р. та додатковими договорами до нього, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів пеню, передбачену договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р., за періоди прострочення відповідачем-1 виконання зобов'язання по поверненню кредиту з 11.12.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 37 716, 89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 298 600, 85 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом з 11.12.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 22 150, 42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 175 362, 66 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.11.3., 3.2.7., 4.4., 4.6., 5.4. цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.
Розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором наступний:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
753989.7211.12.2009 - 31.12.20092110.2500 %0.056 %*8892.95
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1507979.4401.01.2010 - 31.01.20103110.2500 %0.056 %*26255.37
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2261969.1701.02.2010 - 28.02.20102810.2500 %0.056 %*35571.79
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3015958.8901.03.2010 - 31.03.20103110.2500 %0.056 %*52510.74
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3769948.6101.04.2010 - 30.04.20103010.2500 %0.056 %*63521.05
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4523938.3301.05.2010 - 31.05.20103110.2500 %0.056 %*78766.10
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5277928.0501.06.2010 - 07.06.2010710.2500 %0.056 %*20750.21
5277928.0508.06.2010 - 10.06.201039.5000 %0.052 %*8242.24
Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. у вищевказані періоди становить 294 510, 45 грн.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі 294 510, 45 грн.
Розрахунок пені від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є невірним.
Правильний розрахунок пені від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором наступний:
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1015932.4711.12.2009 - 31.12.20092110.2500 %0.056 %*11982.44
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1261851.1801.01.2010 - 31.01.20103110.2500 %0.056 %*21970.04
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1515967.2001.02.2010 - 28.02.20102810.2500 %0.056 %*23840.14
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1770083.2201.03.2010 - 17.03.20101710.2500 %0.056 %*16900.66
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1719130.0518.03.2010 - 31.03.20101410.2500 %0.056 %*13517.54
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1948654.2101.04.2010 - 30.04.20103010.2500 %0.056 %*32833.49
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2204529.5201.05.2010 - 31.05.20103110.2500 %0.056 %*38382.97
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2463643.0101.06.2010 - 07.06.2010710.2500 %0.056 %*9685.83
2463643.0108.06.2010 - 10.06.201039.5000 %0.052 %*3847.33
Отже, загальний розмір пені від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р. у вищевказані періоди становить 172 960, 44 грн.
Отже, суд дійшов до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів пені від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 172 960, 44 грн.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів 3 % річних від суми заборгованості за періоди прострочення відповідачем-1 виконання зобов'язання по поверненню кредиту з 01.08.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 5 611, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 44 422, 60 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом з 01.08.2009 р. по 10.06.2010 р. у розмірі 4 039, 84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2010 р. (7, 9169 грн. за долар США) становить 31 983, 00 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів 3 % річних від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором у вищевказані періоди у розмірі 44 422, 60 грн.
Розрахунок 3 % річних від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів 3 % річних від суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за договором у вищевказані періоди у розмірі 31 983, 00 грн.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів штраф, передбачений договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/193к-08 від 14.07.2008 р., за невиконання умов договору, а саме за кожний випадок несплати процентів з 01.03.2009 р. по 01.05.2010 р. та основного боргу з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р. і за кожний випадок ненадання фінансової звітності за 4 квартал 2009 р. та за 1 квартал 2010 р., у розмірі 202 000, 00 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 7.4. договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.10., 3.3.17., 3.3.18. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 000, 00 гривень за кожний випадок. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.11. - 3.3.16., 3.3.19., 3.3.20., 3.3.23. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 000, 00 гривень за кожний випадок.
Розрахунок штрафу за кожний випадок невиконання відповідачем-1 умов договору, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідачів штрафу за кожний випадок невиконання відповідачем-1 умов договору за договором у розмірі 202 000, 00 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім того, як було зазначено вище, 11.02.2011 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 11.02.2011 р., у якому він просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.
Згідно п. 6) ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1 обґрунтовує обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, необхідністю надання часу для узгодження ціни та умов продажу об'єкту застави, пошуку покупця з метою добровільного погашення заборгованості, для чого він просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік.
При цьому відповідачем-1 не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а також що б підтверджували неможливість виконання рішення суду у інший спосіб, ніж виконання відповідачем рішення суду шляхом продажу об'єкту застави.
У своєму клопотанні про відстрочення виконання рішення суду відповідач-1 не зазначив обставини та доказів їх підтвердження і не обґрунтував можливість виконання рішення суду саме через один календарний рік.
Крім того, відповідачем-1 не було надано суду будь-яких доказів, що б підтверджували вжиття ним заходів по врегулюванню питання відстрочення виконання рішення суду із самим позивачем.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачем-1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а також що б підтверджували неможливість виконання рішення суду у інший спосіб, ніж виконання відповідачем рішення суду шляхом продажу об'єкту застави, що відповідачем-1 не зазначено обставини та доказів їх підтвердження і не обґрунтовано можливість виконання рішення суду саме через один календарний рік, що відповідач-1 не вживав будь-яких заходів по врегулюванню питання відстрочення виконання рішення суду із самим позивачем, що сторони не дійшли згоди щодо відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов до висновку, що вимоги відповідача-1 щодо відстрочення виконання рішення суду є необґрунтованими, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення його клопотання про відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 -85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-Житло” (ідентифікаційний код 33800949), Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгромашсервіс 2” (ідентифікаційний код 33943317) на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” (ідентифікаційний код 14359319) 15 833 800 (п'ятнадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі вісімсот) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості по кредиту, 2 463 643 (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі шістсот сорок три) грн. 01 (одна) коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 79 169 (сімдесят дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 00 (нуль) коп. заборгованості по щорічній комісії за користування кредитом, 294 510 (двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот десять) грн. 45 (сорок п'ять) коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 172 960 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 44 (сорок чотири) коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 44 422 (сорок чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 60 (шістдесят) коп. 3 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 31 983 (тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 00 (нуль) коп. 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 202 000 (двісті дві тисячі) грн. 00 (нуль) коп. штрафу за невиконання умов договору та судові витрати 25 245 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.
4. Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 11.02.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-Житло” про відстрочку виконання рішення суду.
Суддя В. М. Бацуца
Повний текст рішення підписаний
06 червня 2011 р.