ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/183-А06.06.11
За позовом Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»
До відповідача Міністерства юстиції України
Про визнання незаконними дій
Суддя Ковтун С.А. (головуючий)
Суддя Балац С.В.
Суддя Якименко М.М.
Секретар с/з Мамонтова О.О.
Представники сторін:
Від позивача не з'явились
Від відповідача ОСОБА_3 (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец'юст”до Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за 2004-2005 роки, а також зобов'язання відповідача утриматись від проведення незаконної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача та від прийняття рішень на підставі такої ревізії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до норм чинного законодавства відповідач не уповноважений безпосередньо проводити відповідні ревізії.
Ухвалою суду від 31.03.2006 р. було відкрито провадження у справі № 6/183-А.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву зазначив, що діяв у межах наданих чинним законодавством повноважень, відтак у задоволенні позову просить відмовити повністю.
30.05.2006 р. позивач подав заяву про зміну позовних вимог. Зокрема, позивач просив визнати рішення відповідача про проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за 2004-2005 роки, яке було оформлено наказами Мін'юсту за підписом першого заступника Міністра юстиції ОСОБА_4 від 09.02.2006 № 110/7 та від 10.03.2006 № 223/7 незаконними; визнати дії відповідача по проведенню ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за 2004-2005 роки незаконними; зобов'язати відповідача утриматись від прийняття рішень за підсумками незаконної ревізії фінансово-господарської діяльності позивача; зобов'язати відповідача утриматись від використання та посилання в своїх організаційно-розпорядчих документах, письмових зверненнях до правоохоронних органів та усних публічних заявах на отриману у такий спосіб інформацію стосовно фінансово-господарської діяльності позивача за 2004-2005 роки.
У свою чергу, представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі 6/183-А до вирішення Печерським районним судом міста Києва справи № 2-а-720/06 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, третя особа Міністерство юстиції України, про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.06 за № 452 “Про ліквідацію спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст”.
Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Ухвалою суду від 30.05.2006 р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі до вирішення справи № 2-а-720/06, оскільки справи № 6/183-А та № 2-а-720/06 є пов'язаними, а отже, результати розгляду останньої можуть вплинути на рішення у справі № 6/183-А.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою суду від 19.05.2011 р. було поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 06.06.2011 р..
Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2011 о 10:10год.
2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників позивача та відповідача.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
Суддя С. В. Балац
Суддя М. М. Якименко