ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/12406.06.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Згода»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»
простягнення 10 680,18 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.05.2011);
від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність № 20 від 06.06.2011).
У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Згода»(далі -позивач або СК «Згода») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»(змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Столиця»; далі -відповідач або СК «Столиця») 10 680,18 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням СК «Столиця»своїх зобов'язань за договором про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № ФП-026 від 21.04.2008 (далі -Договір), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Згода»та СК «Столиця», щодо перерахування у встановлений пунктом 7.1 Договору строк своєї частки страхового відшкодування в сумі ціни даного позову.
Відповідач після з'ясування обставин справи заперечень проти позову не висунув.
Розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 25.05.2011 продовжено строк вирішення спору на 15-ть днів.
У судових засіданнях призначених на 11.05.2011 та 25.05.2011 оголошувались перерви на 25.05.2011 та 06.06.2011.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
21.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Згода»(Перестрахувальник) та СК «Столиця»(Перестраховик) був укладений Договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом даного Договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорам факультативного страхування (ретроцесії), а також права й обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).
Відповідно до пункту 1.2 Договору на підставі цього Договору сторони укладають конкретні договори перестрахування, які невід'ємною частиною цього Договору, окремо по кожному ризику (об'єкт страхування). Кожний конкретний договір перестрахування не залежить від умов будь-якого іншого конкретного договору перестрахування, укладеного сторонами.
Згідно з пунктом 3.4.1 Договору Перестраховик зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику (або за його заявою -Страхувальнику (Вигодонабувачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов цього Договору і конкретного договору перестрахування, у строк, передбачений пунктом 7.1 даного Договору, якщо інше не передбачено в конкретному договорі перестрахування.
Пунктом 7.1 Договору визначено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Перестрахувальнику (або за дорученням Перестрахувальника Страхувальнику (Вигодонабувачу) частину страхового відшкодування, що відповідає його частині (обсягу) відповідальності по конкретному договору перестрахування, протягом 10 (десяти) банківських днів (у разі касового збитку -протягом 5 (п'яти) банківських днів після одержання від Перестрахувальника такого пакету документу (якщо такий перелік документів, передбачено оригінальним договором страхування).
21.04.2008 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Згода»(Перестрахувальник) та СК «Столиця»(Перестраховик) був укладений додаток до договору, у якому сторони визначили список осіб, уповноважених підписувати конкретні договори перестрахування.
24.06.2008 між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Згода»(Перестрахувальник) та СК «Столиця»(Перестраховик) був укладений ковер-нот перестрахувальний № 220/06-2/08 (далі -Ковер-нот).
Відповідно до нової редакції Статуту СК «Згода»(затвердженого Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Згода», протокол № 1/2010 від 29.03.2010, зареєстрованого 03.09.2010 № запису 10731050011018322) СК «Згода»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Згода».
06.11.2008 з автомобілем «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі -автомобіль «КІА»), який був перестрахований СК «Столиця»відповідно до Ковер-нота, стався страховий випадок, а саме ДТП, в результаті якого власнику автомобіля «КІА»було завдано збитків.
Автомобіль «КІА»був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № НТ №0143/06/08 від 20.06.2008 (далі -Договір страхування), укладеного між ОСОБА_3 та СК «Згода»
На підставі вказаного Договору страхування, Страхового акта № 135/НТ0143/12/08, затвердженого головою правління СК «Згода»12.12.2008, СК «Згода»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у сумі 35 000 грн. та сплатила 400 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження.
Страхове відшкодування перераховано: у сумі 34 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Паритет Мотор-Сервіс»(станція техобслуговування де було відремонтовано автомобіль «КІА»), що підтверджується платіжними дорученнями № 426 від 12.12.2008 на суму 20 000 грн., № 645 від 28.01.2009 на суму 5 000 грн., № 674 від 03.02.2009 на суму 5 000 грн., № 862 від 04.03.2009 на суму 1 000 грн., № 944 від 18.03.2009 на суму 3 000 грн.; у сумі 1 000 грн. була виплачена ОСОБА_3, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.04.2009; у сумі 400 грн. за складання автотоварознавчого дослідження на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_4
21.08.2009 СК «Згода» направила СК «Столиця»лист № 0475/09 з усіма необхідними документами, відповідно до якого вимагала від відповідача сплати своєї частки страхового відшкодування в сумі 10 680,18 грн. Вказаний лист-вимогу з доданими до нього документами відповідач отримав 01.09.2009, про що свідчить лист СК «Столиця»від 14.09.2009 № 590.
Проте, СК «Столиця»залишила вищевказаний лист позивача без відповіді, а вимогу щодо сплати своєї частки страхового відшкодування у сумі 10 680,18 грн. без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 987 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування -страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Отже, за своєю правовою природою Договір є договором перестрахування, оскільки його положення відповідають вищевказаним приписам чинного законодавства України.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).
Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, СК «Столиця»повинна була сплатити свою частку страхового відшкодування в сумі 10 680,18 грн. у строк відповідно до пункту 7.1 Договору.
Проте, СК «Столиця», як у встановлений пунктом 7.1 Договору строк, так і на дату судового розгляду, свого зобов'язання щодо сплати своєї частки страхового відшкодування в сумі 10 680,18 грн. не виконала.
Відтак, позовна вимога про стягнення з СК «Столиця»10 680,18 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України (далі -ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Судом враховано, що найменування відповідача відповідно до змін у законодавстві було змінено з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»(ідентифікаційний код 32593598) на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Столиця» (ідентифікаційний код 32593598), що підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві від 11.04.2011 за № 363/Ж-367.
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Столиця»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 3, ідентифікаційний код 32593598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Згода»(03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, будинок 8, ідентифікаційний код 34731055) 10 680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 18 коп. боргу, а також 106 (сто шість) грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
СуддяСташків Р.Б.
Повний текст рішення підписано 07.06.2011