ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5/3906.06.11
За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»
До приватного підприємства «Золоті Ворота»
Простягнення 22688,08 грн.
Суддя О.Г. Удалова
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
ОСОБА_3 (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»до закритого акціонерного товариства «Золоті Ворота»про стягнення 22688,08 грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №17-03-08 SIM E 37, а саме: 16210,80 грн. основного боргу, 487,66 грн. трьох процентів річних, 2285,72 грн. інфляційних збитків, 3703,90 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 р. (суддя Іванова Л.Б.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.03.2011 р..
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату від 11.03.2011 р. № 04-1/249 призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з призначенням судді Іванової Л.Б. на посаду судді Вищого господарського суду України.
Згідно з протоколом розподілу справ між суддями, зазначена справа № 5/39 передана на розгляд судді Удалової О.Г.
Ухвалою суду від 14.03.2011 р. справу було прийнято до провадження та призначено розгляд останньої на 30.03.2011 р..
Ухвалою від 30.03.2011 р. судом розгляд справи було відкладено до 13.04.2011 р. у зв?язку з необхідністю витребування доказів та направлення ухвали за офіційним місцезнаходженням відповідача.
В судових засіданнях 13.04.2011 р. та 27.04.2011 р. судом було оголошено перерву.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, та просить суд припинити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача за договором субпідряду № 17-03-08 SIM E 37 від 17.03.2007 р. була погашена шляхом зарахування зустрічних вимог за договором субпідряду № 12/12/08 SIM E 65 від 12.12.2008 р. згідно заяви відповідача.
Ухвалою від 11.05.2011 р. судом було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи до 23.05.2011 р. у зв?язку з необхідністю витребування необхідних доказів.
У зв'язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням виконуючого обов?язки голови господарського суду міста Києві від 23.05.2011 р. справу № 5/39 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Представники відповідача надали витребувані судом докази.
Представник відповідача надав копії статуту та довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА № 363354, відповідно до яких 22.12.2010 р. було змінено назву відповідача на приватне акціонерне товариство «Золоті ворота»та зареєстровано останнє як правонаступник відповідача.
Розглянувши надані позивачем докази, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача по справі на приватне акціонерне товариство «Золоті ворота».
Позивач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки на виклик суду не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.
У зв?язку з неявкою представників позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 06.06.2011 р..
У зв'язку з виходом судді Удалової О.Г. з лікарняного, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 5/39 було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.
Представники сторін вимоги ухвал суду без поважних причин не виконали. Розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15.06.2011 р. на 15 год. 20 хв. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Зобов'язати повторно:
сторони -здійснити звірку взаєморозрахунків за договором субпідряду № 12/12/08 SIM E 65 від 12.12.2008 р., скласти акт звірки, який подати суду;
позивача -надати суду локальний кошторис № 2-1-1 (додаток № 2 до договору); додаток № 1 про договірну ціну; усі акти виконаних робіт за спірним договором; докази оплат за договором (виписки банку);
відповідача -надати суду усі наявні докази оплат виконаних робіт за спірним договором; докази в підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин щодо зарахування зустрічних вимог (договір субпідряду № 12/12/08 SIM E 65 від 12.12.2008 р., акти виконаних робіт, докази оплат за вказаним договором); належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду докази настання строку повернення попередньої оплати.
3. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.
4. Попередити позивача, що у разі неподання останнім без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова