ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/10402.06.11
За позовом Дочірнього підприємства «Вайллант група Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штенске Індастріс»
про стягнення 27 586,46 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.015.2011р.);
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 02 червня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Дочірне підприємство «Вайллант група Україна» (надалі Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штенське Індастріс» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 27 586,46 грн., в тому числі 25 500,00 грн. основного боргу, 535,50 грн. - інфляційні втрати, 251,51 грн. - 3% річних та 1 299,45 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконувалися зобов'язання по оплаті наданих юридичних послуг.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 24.02.2011р. наявний у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 10.05.2011 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначений на 24.05.2011. В судове засідання 24.05.2011р. представник відповідача не з'явився, розгляд справи був відкладений на 02.06.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
11 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання юридичних послуг (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу юридичні послуги щодо правового супроводження господарської діяльності Відповідача, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату цих послуг.
Згідно з пунктом 1.5. Договору перелік фактично наданих послуг зазначається сторонами в акті прийому-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 2.1. Договору сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг, до якого додається звіт.
В матеріалах справи наявний Акт приймання-передачі наданих послуг від 23.09.2010 на суму 40 500,00 грн., складений та підписаний Позивачем і Відповідачем.
Також, в матеріалах справи наявний звіт до Договору з переліком питань за якими Позивачем надано консультації Відповідачу, підписаний та завірений печатками обох сторін.
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що винагорода Позивача з надані послуги складає 33 750,00 грн. ПДВ 20% 6 750,00 грн., разом з ПДВ 40 500,00 грн.
Відповідач здійснює оплату послуг в національній валюті України -гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом п'яти календарних днів з моменту отримання рахунку-фактури, але в будь-якому випадку до 30.10.2010р. (п. 3.3. Договору).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати вартості наданих юридичних послуг виконав частково. Відповідачем на рахунок Позивача було проведено сплату суми боргу за надані юридичні послуги в сумі 15 000,00 грн.
Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 25 500,00 грн. (40 5000,00 грн. -15 000,00 грн.)
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договором належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 5.2. Договору визначено, що у випадку затримки розрахунків за надані послуги, порядок проведення яких передбачений цим Договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми невиплаченої винагороди за кожен день затримки, за весь період прострочення до дати повного розрахунку.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку Відповідача, за порушення останнім зобов'язання за Договором щодо сплати вартості юридичних послуг, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня в сумі 1 299,45 грн. за період з 01.11.2010 по 28.02.2011.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку Відповідача, за порушення останнім зобов'язання за Договором щодо оплати вартості юридичних послуг, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума 3% річних в розмірі 251,51 грн. та сума втрат від інфляції в розмірі 535,50 грн.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 511,87 грн. (275,87 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
За таких обставин, керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Штенске Індастріс» (ідентифікаційний код: 31028210, адреса: 01023, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 28/2, н/п №43, п/р 26007962480447 у філії ПАТ ПУМБ в м. Києві, МФО 322755) на користь Дочірнього підприємства «Вайллант група Україна»(ідентифікаційний код 30928566, адреси: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 4/8, п/р 26009010003580 у філії ВАТ «УніКредит Банк»у м. Києві, МФО 300744) грошові кошти: основного боргу в розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), інфляційних збитків в розмірі 535,50 грн. (п'ятсот тридцять п'ять гривень 50 копійок), 3% річних в розмірі 251,51 грн. (двісті п'ятдесят одну гривню 51 копійку), пені в розмірі 1 299,45 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять гривень 45 копійок) та судові витрати у сумі 511,87 грн. (п'ятсот одинадцять гривень 87 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 07.06.2011р.