ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/21401.06.11
За позовом міського комунального підприємства «Енергоресурс»
до державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про зобов'язання укласти договір
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулось міське комунальне підприємство «Енергоресурс»з позовом про зобов'язання державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця» укласти договір на теплопостачання до службових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Жмеринка, вул. Б. Олійника, 1, та в яких перебуває Жмеринський регіональний відділ структурного підрозділу «Енергозбут» державного територіально-галузевого об?єднання «Південно-Західна залізниця».
Позовні вимоги ґрунтуються на порушені відповідачем вимог чинного законодавства щодо обов?язку споживача комунальними послугами укласти договір на споживання теплової енергії з теплопостачальною організацією.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/214 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..
У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/214 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
18.05.2011 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.06.2011 р..
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/214 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
01.06.2011 р. до канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених вимог, посилаючись на відсутність потреби та волевиявлення відповідача щодо укладання договору на теплопостачання до приміщення, що ним використовується, у зв?язку з обладнанням зазначеного приміщення приладами електрообігріву, а відповідно до зазначених у відзиві норм чинного законодавства споживач може відмовитись від отримання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.
У зв?язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2011 р. на 10 год. 20 хв.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, за судових засідань № 25, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати:
позивача -надати суду належні докази направлення відповідачу пропозиції укласти договір на теплопостачання у формі та в порядку, передбаченими чинним законодавством, або письмові пояснення у випадку неможливості надання таких доказів;
відповідача -надати суду докази надання відповіді на пропозицію позивача укласти договір на теплопостачання у формі та в порядку, передбаченими чинним законодавством, або письмові пояснення у випадку неможливості надання таких доказів.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.
5. Попередити позивача, що у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України позов підлягає залишенню без розгляду.
Суддя О.Г. Удалова