ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 58/16602.06.11
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго''особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго”
ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
Простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 283482,35 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача -Цурка Н.О.
Від відповідача -Решетниченко О.С.
Акціонерна енергопостачальна компанія „Київенерго''особі Структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, 283482, 35 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були належним чином виконані зобов'язання за договором № 620177 від 01.10.2007 року, тоді як відповідач свої зобов'язання за період з 01.11.2009 по 01.03.2011 року, щодо оплати за спожиту теплову енергію виконав частково, у зв'язку з чим станом на момент подачі позову 30 березня 2011 року, виникла заборгованість за використану теплову енергію у сумі 269874,30 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок основного боргу та табуляграмами споживання теплової енергії. Крім основної суми боргу позивачем нараховано 3% річних в сумі 3933,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 9674,76 грн.
Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в сумі 238924,98 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 3933,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 9674,76 грн. Відповідач також вважає неналежним застосування позивачем в обліковий період -січень 2011 року тариф 169,38 грн. за 1 Гкал, затверджений постановою НКРЕ від 14.12.2010 № 1279, оскільки даний тариф введений в дію розпорядженням КМДА від 29.12.2010 № 1222 з 01.02.2011, тоді як позивач застосовує його з 01.01.2011. Неодночасність введення в дію тарифів на теплову енергію, затверджених постановою НКРЕ № 1729, та тарифів розпорядження № 1222 спричинило різницю між сумою нарахованих коштів відповідачу та сумою, яку повинні сплатити споживачі комунальних послуг з централізованого гарячого водопостачання та опалення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі № 58/166, розгляд справи призначено на 27.04.2011 року.
У судове засідання 27.04.2011 року представник позивача з'явився.
Представник позивача на часткове виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.
Суд зобов'язав представника позивача надати оригінали статутних документів для огляду.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 року розгляд справи відкладено на 18.05.2011 року.
У судове засідання 18.05.2011 року сторони з'явились.
Представник відповідача надав клопотання про заміну сторони у справі.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи.
Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.
Суд зобов'язав представника позивача надати акт звіряння розрахунків та підтвердження надсилання його відповідачу.
В зв'язку з необхідністю вивчення поданих документів та необхідністю витребування документів по справі судом оголошено перерву до 02.06.2011 на 12:45.
У судове засідання 02.06.2011 року представникі сторін з'явились та надали усні пояснення по суті справи.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.06.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
01 жовтня 2007 між Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго»(далі -постачальник, позивач) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі -споживач, відповідач) укладено Договір № 620177 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі- договір).
Відповідно п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно умов договору, викладених в цьому договорі.
Згідно п. 2.3.1 договору, споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку 2.
Згідно п. 2.1 Договору, при виконанні умов договору, а також вирішені всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Предметом договору № 620177 від 01.10.2007 року, пунктом 1.1. визначено постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до ч. 6 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Відповідно наданого акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами, відповідач суму заборгованості визнає частково,а саме в розмірі 238924,98 грн. Відповідачем не визнається заборгованість в частині нарахування суми оплати за тарифами встановленими Постановою НКРЕ № 1729 від 14.12.2011 року.
У п. 9 Додатку 2 до Договору передбачено, що споживач щомісячно з 12 по 15 число отримує в МВРТ-6 за адресою: вул. Меліоративна, буд. 11 оформлену постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник постачальнику протягом двох днів з моменту їх одержання.
Відповідно п.2.5 договору, споживач має право вимагати від постачальника надання достовірної інформації про тарифи на теплову енергію та відшкодування, умови оплати та методику розрахунків, нарахування, режими тепло споживання тощо.
Пунктами 2.6, 2.7 договору передбачено право споживача перевіряти достовірність нарахувань та проведення розрахунків за теплову енергію, згідно з умов договору, звертатись до суду у встановленому чинним законодавством порядку для вирішення питань, що стосуються предмета договору.
Судом не приймаються заперечення відповідача щодо невірного застосування позивачем тарифів у січні 2011 року.
Відповідно до Законів України "Про електроенергетику", "Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України", Указу Президента України від 14.03.95 № 213/95 "Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України" Національна комісія регулювання електроенергетики України постановою від 14 грудня 2010 року № 1729 затвердила Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" наступні тарифи на теплову енергію:
для населення - 171,25 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);
для населення - 169,38 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (якщо будинковий засіб обліку теплової енергії належить балансоутримувачу жилого будинку або відсутній);
для бюджетних установ - 443,52 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);
для інших споживачів - 563,46 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Ця постанова набирала чинності з 1 січня 2011 року.
Стаття 17 Закону України "Про електроенергетику" визначає, що тарифи на передачу і постачання електричної енергії місцевими (локальними) електромережами регулюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.
Збитки енергопостачальників від надання пільг з оплати за спожиту електричну енергію окремим категоріям побутових споживачів відшкодовуються за рахунок джерел, визначених законодавчими актами, які передбачають відповідні пільги.
Таким чином, введення в дію розпорядженням КМДА "Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням, згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими Національною комісією регулювання енергетики України" від 29.12.2010 № 1222 нових тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води саме з 01.02.2011 не стосуються правовідносин між сторонами даного спору.
Крім того, судом не приймаються до уваги наведені в письмових поясненнях від 23.05.2011 твердження відповідача з приводу того, що постанова НКРЕ від 14.12.2010 № 1729 не набрала чинності і не може бути застосовано через не проведення її державної реєстрації органами Мінюсту, оскільки зі змісту Указу Президента України від 03.10.1992 № 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» вбачається, що дія цього Указу не поширюється на рішення Національної комісії регулювання електроенергетики України в частині встановлення цін і тарифів.
Виходячи зі змісту ст. 20 Закону України „Про теплопостачання” тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Враховуючи розрахунок наданий позивачем, акт звірки взаєморозрахунків та облікові картки, матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за використану теплову енергію в повному обсязі, в результаті чого заборгованість перед позивачем складає 269874, 30 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних втрат в розмірі 9674,76 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 3933,29 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за Договором за період з 01.11.2009 р. по 01.03.2011 р. Відповідачем відповідно відзиву на позовну заяву заявлені вимоги визнаються повністю.
Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає що вимоги про стягнення інфляційних втрат в розмірі 9674,76 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 3933,29 грн. підлягають задоволенню.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити позивача -Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго».
2. Позов задовольнити повністю.
3.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Челябінська, 9-Г, ідентифікаційний код 03366612) на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго”(01001, м. Київ, Печерський р-н, пл. І.Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) 269874 (двісті шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. основного боргу, 9674 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 76 коп. інфляційної складової боргу, 3933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 29 коп. нарахування 3% річних, 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Є. Блажівська
Повний текст рішення складено: 07.06.2011 р.