ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/21701.06.11
За позовом комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»
до Міжрегіональної Академії управління персоналом
про стягнення 313 548,26 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
Від відповідача не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго»про стягнення з Міжрегіональної Академії управління персоналом 313 548,26 грн. заборгованості за договором № 450/Ю від 15.10.2009 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі 156 774,13 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 156 774,13 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 р. порушено провадження у справі № 17/217 та призначено її до розгляду на 18.05.2011 р..
У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/217 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
18.05.2011 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 626,44 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 18.05.2011 р. справу № 17/217 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.
Ухвалою суду від 18.05.2011 р. розгляд справи було відкладено до 01.06.2011 р., у зв?язку з неподанням витребуваних доказів, неявкою представників відповідача на виклик суду та необхідністю витребування доказів.
У зв'язку з виходом з лікарняного судді Удалової О.Г., з метою уникнення затягування розгляду справи, згідно зі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України розпорядженням голови господарського суду міста Києві від 30.05.2011 р. справу № 17/217 було передано для розгляду судді Удалової О.Г.
Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідача, відповідно до якого повною назвою останнього є приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Розглянувши надані позивачем докази, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача по справі на приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Представник позивача 01.06.2011 р. до канцелярії суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої здійснено нарахування пені відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність суб?єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»та заявлено до стягнення з відповідача 308 895,88 грн. заборгованості за договором № 450/Ю від 15.10.2009 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі 156 774,13 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 152 121,83 грн. пені.
Відповідач повноважних представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини їх неявки на виклик суду не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.
У зв?язку з неподанням витребуваних доказів, неявкою представників відповідача на виклик суду та необхідністю витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011 р. о 12 год. 45 хв.
2. Змінити назву відповідача на приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, за судових засідань № 25, представників сторін.
4. Зобов'язати:
позивача -надати суду дані показників лічильників за весь період; докази вручення рахунків відповідачу (виписки з журналу); надіслати заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідачу, докази чого надати суду;
відповідача -виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2011 р..
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені належним чином.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до статті 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.Г. Удалова