ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 34/13606.06.11
За позовомПриватного акціонерного товариства «Укравторесурс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Видимо-невидимо»
простягнення 8 263,80 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -не з'явився ;
від відповідача -Зубрєв О.В (директор за наказом №1 від 06.10.2003).
У квітні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Укравторесурс»(далі -позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видимо-невидимо»(далі -відповідач) про стягнення 8 263,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №33/09 від 14.08.2009 (далі -Договір).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011 було порушено провадження у справі №34/136 та призначено до судового розгляду на 18.05.2011.
У судовому засіданні 18.05.2011 було оголошено перерву до 25.05.2011.
У судове засідання призначене на 25.05.2011 представник позивача не з'явився. При цьому, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в порядку ст.59 ГПК України, відповідно до якого пояснив, що у нього відсутня заборгованість по Договору.
Ухвалою суду від 25.05.2011 розгляд справи відкладено на 06.06.2011 та зобов'язано позивача надати суду додаткові документи, а саме розгорнутий розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій з зазначенням періодів надання приміщень в оренду, їх площ, вартості за 1 кв.м. та за площу передану в оренду, часткових проплат, із посиланням на відповідні докази; оригінали та належним чином засвідчені акти приймання-передачі об'єкту оренди у тому числі акт повернення наданих позивачем приміщень 16.09.2009.
У судове засідання призначене на 06.06.2011 представник позивача повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки у судове засідання не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Незважаючи на відкладення судового засідання, позивач витребуваних судом документів не подав, обставин на підтвердження наявності у відповідача станом на дату судового засідання боргу в сумі 8 263,80 грн. не підтвердив.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Факт відсутності певних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
З огляду на наведене, справа не може бути розглянута по суті і позов належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Укравторесурс»залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Сташків Р.Б.