ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2011 р. Справа № 5010/679/2011-19/30
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ в особі філії Галицького РЕМ, с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160
до відповідача: комунального підприємства "Житловик" вул. В.Стуса,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111
про стягнення 10525,44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: юрист ОСОБА_1, (довіреність № 246 від 15.02.11. )
від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 322 від 19.04.11.)
від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_3, доручення № 6 від 04.01.11.
учасник судового засідання: головний інженер КП "Житловик" Мариняк Д.Ф., (паспорт серія НОМЕР_1 від 22.11.06.)
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Галицький РЕМ звернулось в суд із позовом до комунального підприємства "Житловик" про стягнення 10525,44 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати недоврахованої електричної енергії.
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у віздиві на позов вх.№3206/2011-свх від 13.04.11, а саме ствердив, що причиною зриву пломби стало знеструмлення компресорної установки, в результаті чого зупинилась повітродувка на Німшинських очисних спорудах. З метою уникнення потрапляння неочищених стічних вод у р.Дністер виникла необхідність зриву пломби на комірці ввідного автомата для ліквідації дефекту на електроустановці. Представник відповідача вважає, що необлікованого відбору електроенергії не відбулося, про що свідчить кількість спожитої електроенергії у листопаді у порівнянні із жовтнем місяцем.
19.05.11 відповідачем подано додатковий відзив вх.№4222/2011-свх, відповідно до якого він визнає, що порушення Правил користування електричною енергією мало місце 24.11.10, і вважає, що нарахування необлікованої електроенергії повинно бути проведено за 1 добу з 24.11.10 по 25.11.10, а вартість спожитої електроенергії складає за цей період 292,37 грн.
Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
15.12.08 між сторонами даного спору укладено договір № 50 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 4080,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 2.1. даного договору, встановлено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов"язуються керуватись чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією.
Згідно п.3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою - НКРЕ від 17.10.05 №910 із змінами (далі Правила), відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.
Пунктами 10.2, 10.3 Правил встановлено обов'язок споживачів додержуватись вимог нормативно - технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; оперативно повідомляти постачальника електроенергії про порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, несправності в роботі розрахункових засобів обліку, порушення, які пов'язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування та ін.
Згідно п.3.1.5 договору, п.п.4, 5 п.8.1. Правил, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначена статтею 27 Закону України "Про електроенергетику". Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема порушення правил користування енергією.
20.10.10 представниками філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" Галицького РЕМ проведено контрольний огляд розрахункового засобу обліку електроенергії, про що складено акт, яким зафіксовано покази лічильника споживача, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.24).
25.11.10 представниками Галицького РЕМ, у присутності майстра ВКГ КП "Житловик" та чергового електрика , проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії очисних споруд КП "Житловик", що знаходяться в селі Німшин. За результатами перевірки складено та вручено відповідачу Акт №072960 Ю про порушення ПКЕЕ, яким зафіксовано відсутність пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, яка була встановлена на ввідній шафі трансформаторної станції (а.с.21).
У зв"зку із відмовою представників споживача від підпису на Акті №072960 Ю про порушення ПКЕЕ, представниками позивача складено Акт від 25.11.10 про відмову від підпису (а.с.22).
Відповідно до п.6.40. Правил, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197 , за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.
Згідно п.6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.
Кошти за недовраховану електричну енергію, відповідно до п. 6.43. Правил, перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.
Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме Акта про порушення ПКЕЕ від 25.11.10, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ.
На засіданні комісії 02.12.10 позивачем визначено обсяг недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за період з 20.10.10 до 25.11.10, який становить 12786 кВт/год. на суму 10525,44 грн.
Відповідно до п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленою цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема, порушення цілісності пломб.
У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1. цієї Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою 2.4., передбаченою п.2.5. Методики.
На суму 10525,44 грн виписано та надіслано споживачу рахунок №50/5 від 30.11.10 за недовраховану електричну енергію, який отримано відповідачем 13.12.10, що підтверджується відбитком штампу КП "Житловик" за вх.№516/01(а.с.34).
В порушення п.4.2.3. договору №50 від 15.12.08 споживач, станом на день винесення рішення судом, не оплатив постачальнику вартість недоврахованої електроенергії.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем докази позивача не спростовано, не доведено суду та документально не підтверджено дотримання вимог договору та ПКЕЕ, не подано доказів про оскарження рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та оплати висталеного рахунку.
Судом встановлено, що нарахування недоврахованої електричної енергії проведено позивачем відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем договірних зобов"язань та порушення ПКЕЕ, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 10525,44 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.610, 612, 614, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, керуючись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Галицький РЕМ до комунального підприємства "Житловик" про стягнення 10525,44 грн. задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Житловик" вул. В.Стуса,2, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111 ( код 03346035) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Галицький РЕМ , с.Залуква, Галицький район, Івано-Франківська область,77160 ( код 25683299, поточний рахунок №2603330013966, МФО 336503 в філії Івано-Франківського ОУ ВАТ "Ощадбанк" -10525,44 (десять тисяч п"ятсот двадцять п"ять гривень сорок чотири копійки) - заборгованості за недовраховану електричну енергію, а також 105,25 (сто п"ять гривень двадцять п"япь копійок) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Максимів Т. В.
Повне рішення складено 10.06.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Матейко І. В. 10.06.11