08.06.2011 Справа № 5008/642/2011
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ - ДОБРОБУТ”,
м. Ужгород
про стягнення 28553,64 грн.
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання -Анісімова І.Ю.;
від позивача -ОСОБА_1., представник по довіреності №01-12/72 від 31.01.11р.;
від відповідача -Галас П.П., директор
прокурор -Тацюн С.Ю.
Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління майном міста Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ - ДОБРОБУТ” про стягнення 28553,64 грн. заборгованості по орендній платі.
Представник позивача, прийнявши участь у судовому розгляді справи, зазначив, що відповідачем не виконано умов укладеного між сторонами договору оренди в частині проведення розрахунків по орендній платі, що призвело до виникнення заборгованості у заявленій до стягнення сумі.
Прокурор Тацюн С.Ю. позов підтримав повністю.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково з огляду на проведені платежі.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі Договору оренди нежилого приміщення №929/0 від 27.04.2009р. (далі- Договір, а.с.5-6), укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „НАШ - ДОБРОБУТ” (Орендар), Орендодавцем було передано Орендарю в строкове платне користування нежиле приміщення за адресою: м. Ужгород, вул. Добролюбова, 6, загальною площею 43,90кв.м. (далі - об'єкт оренди) для надання житлово-комунальних послуг населенню.
Відповідно до умов п.п.4.8, п.п.4.9 та п.п.5.2 Договору орендна плата сплачується Орендарем щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця.
Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна міста, затвердженої рішенням №48 ХУІ сесії міської ради ІУ скликання від 14.05.2003р. із змінами та доповненнями до нього (п.п.4.1 п.4 Договору).
Позивач посилається на те, що Орендар договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати платежів за об'єкт оренди в порушення умов Договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим по його вині виникла заборгованість по цих платежах на суму 25289,97грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі станом на 01.04.2011р. (а.с.8).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 759 (частина перша) Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (частина перша ст. 762 Цивільного кодексу України).
Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачем було частково сплачено на користь позивача суму заборгованості у розмірі 27673,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.13-32).
Заборгованість по орендній платі станом на 01.04.2011 р. складає суму 4505,66 грн. і підтверджується наявними у матеріалах справи документальними доказами, тому позов у цій частині належить задоволити. зі стягненням з відповідача також суми 1494,34 грн .пені за прострочення платежів ( частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, пункт третій статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Судові витрати по справі у сумі 338,00грн. (102,00 грн. -по держмиту; 236,00 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету (ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов прокурора задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НАШ - ДОБРОБУТ” (м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, код 36357996):
2.1. на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 22108040) суму 6000,00грн. (шість тисяч гривень 00 коп.) (в т.ч. 4505,66 грн. -заборгованість по орендній платі; 1494,34 грн. -пеня) .
2.2. в доход Державного бюджету суму 102,00 грн.( сто дві гривні 00коп.) державного мита (одержувач -УДК м. Ужгород, банк одержувача- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок №31115095700002, код ЄДРПОУ 22108040, код платежу - 22090200).
2.3. до спеціального фонду Державного бюджету суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (одержувач - Держбюджет м. Ужгорода, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31214264700002, код ЄДРПОУ 22108040, код платежу - 22050003).
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.
Суддя С. Швед