88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
06 червня 2011 р. Справа № 6/94
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальнісю "Закарпатбуд", м. Ужгород
до відповідача 2 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул Ужгород", м. Ужгород
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 741 936,81 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів та договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації
Суддя Й.Й. Кадар
Представники:
Від позивача - не викликалися,
Від відповідача 1 - не викликалися,
Від відповідача 2 - не викликалися,
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціон6ерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк в м. Ужгороді", м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Закарпатбуд", м. Ужгород та Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Стимул Ужгород", м. Ужгород про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 741 936,81 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів та договору застави, та передання нерухомого майна в управління банку на період до його реалізації,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/94 від 09.02.2011р. провадження у даній справі зупинено до вирішення пов”язаної з нею справи №5008/86/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Закарпатбуд", м.Ужгород до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород", м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стимул Ужгород", м.Ужгород про визнання договорів недійсними, яка розглядається у господарському суді Закарпатської області, що є предметом спору у справі №6/94.
На виконання вищеприведеної ухвали суду позивач подав суду Рішення по справі №5008/86/2011 від 02.03.2011р., Постанову Львівського апеляційного господарського суду №5008/86/2011 від 19.05.2011р. та письмову заяву №07-04/556 про поновлення провадження у справі №6/94.
З огляду викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, провадження у справі належить поновити.
Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 16 червня 2011 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Зобов'язати подати суду:
Позивача:
Відповідача 1:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Відповідача 2:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання - обов"язкова, уповноважених представників відповідачів - на розсуд сторін.
Попередити відповідачів, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників відповідачів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар