Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "07" червня 2011 р.Справа № 17/5007/48/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1. дов. №02/06/11-1
від відповідача ОСОБА_2 дов. від 01.04.2011р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (м. Житомир)
про стягнення 59656,80грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 59656,80грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №УТ-187 від 08.09.2010р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 07.06.2011р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомив суд про часткову сплату заборгованості в сумі 10000,00грн. та просить суд припинити провадження у справі в цій частині, в частині стягнення 49656,80грн. заборгованості підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2011р. визнав заборгованість в сумі 49656,80грн. та повідомив суд про сплату 10000,00грн. заборгованості.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлтис" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №УТ-187 від 08.09.2010р. (а.с. 5-13), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 66656,80грн., що підтверджується видатковою накладною №УТ-002144 від 29.12.2010р. та довіреністю №239 від 28.12.2010р. (а.с. 14-16), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
В пункті 6.5 вищезазначеного договору сторони визначили, що оплата вартості товару здійснюється відповідачем шляхом 100% передоплати на розрахунковий рахунок позивача.
Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару не встановлений, оскільки поставка була здійснена без отримання передплати.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 14.04.2011р. (квитанція №0285 від 14.04.2011р. та опис вкладення від 14.04.2011р. (а.с. 21,22) про сплату боргу.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 59656,80грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2011р. та 10.05.2011р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 27) позов був направлений на адресу суду 13.05.2011р. та згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 16.05.2011р. за вх.№5007/958/11), платіжними дорученнями: №442 та №483 відповідач перерахував позивачу 3000,00грн. боргу (а.с. 46,47).
Таким чином, станом на день пред'явлення позову заборгованість відповідача перед позивачем складала 56656,80грн.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 7000,00грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням №576 від 01.06.2011р. (а.с. 48).
Отже, станом на день розгляду справи 07.06.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 49656,80грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 06.06.2011р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 37).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2011р. визнав заборгованість в сумі 49656,80грн.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 49656,80грн. заборгованості. В частині стягнення 3000,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 7000,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п.1.1, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис", 10002, м.Житомир, майдан Смолянський, 3, ідентифікаційний код 33254046 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Асторг", 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. Б, офіс 3, ідентифікаційний код 36946126 - 49656,80грн. заборгованості, 566,57грн. витрат по сплаті державного мита, 224,13грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 3000,00грн. заборгованості в позові відмовити.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7000,00грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу;
2,3-сторонам.