Ухвала від 01.06.2011 по справі 30/5005/7016/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.11р.

Справа № 30/5005/7016/2011

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР", м. Нікополь Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 57 840 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок стягуваної суми (п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року належним доказом сплати державного мита є оригінал платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення даного припису додане до позовної заяви платіжне доручення №360 від 26.05.2011 року про сплату державного мита не містить такого напису на зворотній стороні.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви №44 від 30.05.2011 року додано опис вкладення та фіскальний чек №3447, які свідчать про направлення відповідачу позовної заяви з додатками 27.05.2011 року.

Керуючись п.3, п.4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 34-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №361 від 26.05.2011 року

про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., оригінал платіжного доручення №360 від 26.05.2011 року про сплату державного мита в сумі 578,40 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва