30.05.11р.Справа № 5005/910/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пушкіна, б. 13
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 3
відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, б. 13
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 450 000,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю продюсерського об'єднання "Дія", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "Дія", відповідача-3 Закритого акціонерного товариства "Подія", за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1, про стягнення солідарно частини заборгованості по відсоткам в сумі 450000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року та невиконанням відповідачами умов договорів поруки № 014/02-40/1159 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1165 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1167 від 16.11.2006 року в частині своєчасної та повної оплати відсотків за вказаним вище кредитним договором.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року не з'явився.
Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (заперечення на позовну заяву від 22.02.2010 року), посилаючись на те, що:
- самостійно, як поручитель, відповідач-2 розрахунків за кредитним договором не здійснював, та на момент отримання дійсної позовної заяви не знав про стан розрахунків ОСОБА_1. із позивачем;
- позивачем до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявної заборгованості, що виникла у ОСОБА_1. за спірним кредитним договором та не надано первинних документів, які підтверджують видачу та погашення кредиту позичальником (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки з рахунка і т.д.);
- вимогу про погашення суми відсотків за кредитом у розмірі 450000 грн. відповідач-2 не отримував.
Відповідач-3 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року не з'явився.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів пояснень по суті позову не надала, в судові засідання 08.02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року не з'явився.
Ухвалою суду від 10.03.2011 року провадження у справі № 5005/910/2011 було зупинено до вирішення по суті цивільної справи № 2-13825/10 та набрання у вказаній цивільній справі рішенням законної сили.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2011 року вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, що дає підстави для поновлення провадження у справі № 5005/910/2011.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 5005/910/2011 з 02.08.2011 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.08.11р. о 11:00год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
4. Відповідачу-3 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача-3); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; паспорт (належним чином завірена копія - до справи).
6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна