про повернення позовної заяви
01.06.11р.
Справа № 21/5005/6940/2011
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ
до ТОВ "Промремсервіс", с. Новопілля, Криворізький району, Дніпропетровської області
про стягнення 150 236,80 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № ЦУПП б/2211 від 23.05.2011р. підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.1 ГПК України, Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивачем всупереч пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у позові відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК не вказано повного найменування відповідача (скорочення ТОВ - неприпустиме).
Найменування в позовній заяві повинно визначатися та вказуватися згідно з установчими документами юридичної особи.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 3 Декрету КМУ "Про Державне мито" сума державного мита за майновими позовами складає 1% від заявленої суми позову. Так, як вбачається зі змісту позову, позивач просить стягнути 150 236,80грн. та 1% від суми загального позову повинен становити 1502,37 грн., тоді як позивачем надмірно сплачено державне мито у розмірі 2010,63 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 49 арк., у т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита № 5408 від 16.05.11р. у сумі 3513,00 грн., та про сплату витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 5409 від 16.05.11р. у сумі 236,00 грн.; опис на 1 арк., поштовий конверт.
Суддя
Н.Г. Назаренко