31.05.11р.Справа № 19/5005/6079/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Глорія-КР", м.Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Криворізького відділення Харківської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Кривий Ріг
про визнання договору недійсним
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1. - дов. від 28.03.2011 р.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача і просить суд визнати недійсним договір відновлювальної кредитної лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р. укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному обсязі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. позов задоволено частково, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. у справі № 13/104-10 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. у справі № 13/104-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 13/104-10 передано для розгляду судді Петренко І.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від12.05.2011 р. справу № 13/104-10 прийняти до свого провадження та призначено її до розгляду в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю повноважного представника в судовому процесі в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
Позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд:
- визнати недійсними п.п. 2.13.3., п. п. 3.2.7., п. п. 3.2.2.4, п. п.3.3.15, п. п. 3.3.17., п. п. 3.3.19, п. п. 3.3.21., п. 6.2. договору відновлювальної кредитної лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р., укладеного між сторонами;
- визнати частково недійсними п. 3.2.6. договору відновлювальної кредитної лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р., укладеного між сторонами, в частині права кредитора вразі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у п.п. 1.1.1., п. п. 3.3.6.1., п. п.3.3.15 договору відновлювальної кредитної лінії № 991/263/07 від 26.12.2007 р.;
- стягнути з відповідача на користь позивача суму 85,00 грн. державного мита та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача заперечує проти позовних вимог, в позові просить відмовити, оскільки позивач неналежним чином виконував умови спірного кредитного договору по погашенню кредиту та відсотків у строки, передбачені договором і почав вишукувати шляхи та способи ухилення від належного виконання взятих на себе зобов'язань.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи в засіданні на 21.06.11 р. о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу: докази в обгрунтування позову з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р.; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал договору для огляду; додатково (письмово) повідомити відповідача про розгляд справи; забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідачу: відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимогпостанови Вищого господарського суду України від 20.04.2011 р.; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; надати правовстановлюючі документи стосовно Лермонтовського відділення відповідача та Чкалівського відділення відповідача; оригінал договору для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Петренко