26.05.11р.Справа № 5005/5197/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнологія"
про визнання договору недійсним
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №21-02/11 від 21.02.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту підписання Договір №03/05 СТР на виконання ремонтних робіт, відписаний 03.05.2010р. між ВАТ "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" і товариством з обмеженою відповідальністю "Будтехнологія" та стягнути судові витрати у справі з відповідача.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив яким заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд у позові відмовити.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Позивачем та відповідачем підписано договір №03/05 СТР на виконання ремонтних робіт від 03.05.2010р. (далі Договір).
Відповідно до розділу 1 Договору Виконавець зобов'язується в порядку та на умовах визначених у цьому Договорі, своїми силами і з своїх матеріалів і обладнання виконати по завданню Замовника ремонтні роботи, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.
Умовами Договору передбачено, що на кожен окремий об'єм робіт складається додаток "Договірна ціна". Оплата виконаних Виконавцем робіт і послуг здійснення Замовником згідно Договірної ціни.
Згідно Договору строки виконання робіт обумовлюються з Замовником додатково перед початком робіт.
Розділом 10 Договору передбачено, що він набирає силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010р. та у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Встановлено, що на виконання договору №03/05 СТР на виконання ремонтних робіт від 03.05.2010р. року Відповідачем виконано підрядні роботи, що підтверджено актами виконаних підрядних робіт, підписаних у тому числі і позивачем.
Також сторонами погоджено вартість виконаних робіт та підписано з цього приводу відповідну документацію.
Статтею 180 Господарського кодексу України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
При укладенні спірного Договору сторонами Договору було дотримано приписи ст. 180 Господарського кодексу України.
У відповідності до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України спірний Договір не суперечить приписам Цивільного Кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особи, які уклали Договір мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників Договору було вільним і відповідало їх внутрішній волі, Договір вчинений у формі, встановленій законом, Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Підстави, передбачені ст. 215 Цивільного кодексу України щодо визнання спірного Договору недійсним відсутні.
Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 180 Господарського кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 30.05.11р.