26.05.11р.Справа № Б38/105-10-4
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1- представник ПАТ "Сигмабанк" дов. №01/851 від 31.08.10р.
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Колошин В.П- розпорядник майна
Мороз Т.В. - судовий експерт, свідоцтво № 47 від 26.10.07р.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)
про визнання вимог у відношенні майна
Провадження у справі порушено 28.05.10р.
Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 27.10.10р. (49000, АДРЕСА_1).
19.06.10р. в газеті "Голос України" № 112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
17.08.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Ухвалою від 19.08.10р. судом призначено розгляд спірних грошових вимог.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
04.04.11р. справа №38/105-10 повернута до господарського суду Дніпропетровської області разом з висновком комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та судово-економічної експертизи №3304/3005/3027-10.
Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна та боржника, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).
19.07.10р. до господарського суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ про визнання останнього кредитором ТОВ ВКФ "Саба" у відношенні майна - будівля комплексної станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 21-А.
Розпорядник майна надав повідомлення про відхилення вимог кредитора у зв'язку з тим, що в заяві не визначено розміру грошових вимог до підприємства-боржника, із заяви не зрозуміло з яких підстав ФО СПД ОСОБА_4 вважає себе кредитором ТОВ ВКФ "Саба" та також, які грошові зобов'язання має підприємство-боржник перед заявником ФО СПД ОСОБА_4
Також, боржник зазначає, що не має документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини із ФО СПД ОСОБА_4
Вислухавши розпорядника майна та представника боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Із матеріалів заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ не можливо визначити розмір вимог за грошовими зобов'язаннями враховуючи частину 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Таким чином, вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ про визнання останнього кредитором ТОВ ВКФ "Саба" у відношення майна - будівля комплексної станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, буд. 21-А, підлягають відхиленню.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -
Вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) про визнання останнього кредитором у відношення майна відхилити.
Суддя
Е.М. Бондарєв