26.05.11р.Справа № 5005/4371/2011
За позовом Закритого акціонерного товариства фірми
"Криворіжбудмеханізація",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Каменярство",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 43 212,70 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 16 від 27.01.2011р.
Від відповідача: представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги з роботи крана - 39378,19 грн, інфляційні втрати - 3554,02 грн, 3% річних - 280,48 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 24 від 18.11.2009р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з'явився.
Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі над-силається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі над-силається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. З огляду на це, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без їх участі, оскільки ухвали суду були направлені Відповідачу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 41 кв.3 (зазначена у витязі з ЄДРПОУ від 12.05.2011р. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відповідач повинен був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезна-ходженням.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Закритим акціонерним товариством фірмою "Криворіжбудмеханізація" -виконавець (надалі позивач) та Приватним підприємством "Каменярство" - замовник (надалі відповідач) було укладено договір №24 від 18.11.2009р. (надалі договір) на надання послуг крану на гусеничній ході РДК-25 інв.№2355 зав. №2588 строком дії до 31.12.2010р,
Згідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався надати в оперативне використання Відповідачу кран на гусеничній ході РДК-25 інв. №2355 зав. №2588 з обслуговуючим персоналом, а Відповідач зобов'язався сплатити за надані послуги на умовах Договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав Відповідачу послуги, що підтверджується актами приймання виконаних будівельно-монтажних робіт за червень 2010р. на суму 15572,73 грн, за травень 2010р. - на 9097,87 грн та за липень 2010р. -на 14707,58 грн, які складені, підписані та скріплені печатками сторін. Всього надано послуг на 39 378,19 грн,
У відповідності з п. 3.2. Договору замовник проводить щомісячно до 10-го числа попередню оплату 50% вартості робіт, виконаних за місяць. Остаточний розрахунок проводить до 5-го числа наступного місяця на підставі актів приймання виконаних робіт, змінних рапортів.
Позивач надав відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт.
Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 39 378,19 грн.
За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період з 06.06.2010р. по 28.03.2011р. становлять 819,54 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за червень 2010р. -лютий 2011р. становлять 3623,47 грн та підлягають стягненню з Відповідача в межах заявлених вимог відповідно 280,48 грн та 3554,02 грн.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Каменярство" - 50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, буд.41 кв.3, код ЄДРПОУ 33575941 (п/р 2600130411101 в ПАТ “Банк Кредит Дніпро”, МФО 305749) на користь Закритого акціонерного товариства фірми "Криворіжбудмеханізація" - 5005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Домобудівельна,6, код ЄДРПОУ 01239453 (п/р 26000301140332 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку, МФО 305493) борг - 39 378,19 грн (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім грн 19 коп), 3% річних - 280,48 грн (двісті вісімдесят грн 48 коп), інфляційні втрати -3554,02 грн (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири грн 02 коп), витрати по сплаті державного мита - 432,12 грн (чотириста тридцять дві грн 12 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 27 травня 2011 р.