26.05.11р.Справа № 35/5005/5927/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго " м. Дніпропетровськ в особі
структурної одиниці "Дніпропетровських міських
електричних мереж", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства
"Електроважхімпроект", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання укласти договір
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, юристконсульт, дов. №135 від 12.04.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 07.02.2011р.
Позивач звернувся до суду та просить зобов'язати Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 19.10.2010р. №484 у викладеній ним редакції, посилаючись на те, що обов'язковість укладання такого договору передбачена ст. 181 Господарського кодексу України та Правилами користування електроенергією.
Представник Позивача в судовому засіданні зазначив, що позовна заява була подана помилково та договір з Відповідачем було укладено до його звернення із позовом до суду.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому в повному обсязі не погодився із позовними вимогами, які вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки 19.10.2010р. уклав з Позивачем договір №484 про спільне використання технологічних електричних мереж, тому предмет спору відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго " в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго " в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", листом №788/672 від 20.10.2010р. направив відповідачу, Відкритому акціонерному товариству "Електроважхімпроект", пропозицію укласти з ним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж та проект цього договору від 19.10.2010р. №484 з додатками. Пропозиція обґрунтована тим, що обов'язковість такого договору передбачена Правилами користування електроенергією.
За вказаним договором власник мереж (відповідач) повинен забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами користувачу або іншим суб'єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин, дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач (позивач) - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.
Відповідач запропонований договір підписав та направив підписаний договір № 484 від 19.10.10р. Позивачу листом № 354 від 07.12.2010р.
Таким чином договір № 484 від 19.10.10р. був укладений сторонами до звернення Позивача із позовом, яке відбулося 06.05.2011р.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Статтями 275, 277 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії. Абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов'язки абонента, а абонент має права та несе обов'язки енергопостачальника. Абонент зобов'язаний повідомити перелік субабонентів енергопостачальнику, який має право контролю енергомереж і приладів субабонентів та право контролю за додержанням субабонентами правил користування енергією.
В зв'язку із вище наведеним, предмет спору на момент звернення Позивача із позовом був відсутній, права та інтереси позивача не порушені, що є достатньою підставою для відмови в позові.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 179-181, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова
Повне рішення складено 26 травня 2011 року