24.05.11р.Справа № 20/5005/5511/2011
за позовом Спільного українсько - білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 164 368 грн. 17 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 02/09-13377 від 29.11.10р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 63 від 01.01.11р.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 155 959,20 грн., за договором поставки №ПР/БМЄС-101157/НЮ від 23.12.2010р., пеню -4039,98 грн., 3% річних -781,93 грн., інфляційні втрати -3587,06 грн. та судові витрати.
23.05.2011р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. №35425), а саме просить стягнути з відповідача: 155 959,20 грн. основного боргу, 6490,50 грн. пені, 1 256,23 грн. -3 % річних, 5 614,56 грн. втрат від інфляції.
24.05.2011р. відповідач надав відзив, в якому просить відмовити позивачу в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.
В судовому засіданні 24.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
23 грудня 2010 року між позивачем Спільним українсько - білоруським підприємством "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (постачальник) та відповідачем Державним підприємством «Придніпровська залізниця»(покупець) був укладений договір №ПР/БМЄС-101157/НЮ, відповідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар (компресорне обладнання) відповідно до специфікації №1, яка є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язався прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору.
Відповідно п. 5.3. договору, товар поставляється на склад покупця «Придніпровська залізниця», відокремлений структурний підрозділ «Запорізьке будівельно -монтажне експлуатаційне управління».
На виконання умов договору 30.12.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 155 959,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0003017 від 13.12.2010р., довіреністю № 771 від 28.12.2010р., актом приймання -передачі товару від 30.12.2010р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Згідно п. 7.4. договору покупець зобов'язується оплатити товар протягом 30 банківських днів з дня отримання товару. Днем одержання товару вважається день підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання -передачі товару, оформленого належним чином.
Відповідач не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 155 959,20 грн.
21.02.2011р. позивач направив на адресу відокремленого структурного підрозділу відповідача «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління»лист №02/09-001125 від 18.02.2011р. з проханням повідомити про дату оплати переданого товару.
25.02.2011р. позивач направив на адресу відокремленого структурного підрозділу відповідача «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління»претензію № 02/09-001249 від 24.02.2011р. з вимогою в семиденний строк здійснити оплату за поставлений товар.
Відповідач відповів листом № 377 від 23.03.2011р., в якому зобов'язався здійснити оплату в найближчий термін.
На час розгляду справи відповідач борг не оплатив, наявність боргу не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 10.2. договору за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який нараховується пеня. Пеня підлягає стягненню у розмірі 6490,50 грн. (за період з 10.02.2011р. -18.05.2011р.).
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що складають 5614,56 грн. за період з 10.02.2011р. по 18.05.2011р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 1256,23 грн. за період з 10.02.2011р. по 18.05.2011р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу -155 959,20 грн., пені -6490,50 грн., 3% річних -1256,23 грн., інфляційних втрат -5614,56 грн.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 49, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр-т. К.Маркса, б. 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Спільного українсько - білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, код ЄДРПОУ 21127532) основний борг -155 959 (сто п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.. 20 коп., пеню -6490 (шість тисяч чотириста дев'яносто) грн.. 50 коп., 3% річних -1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) грн.. 23 коп., інфляційні втрати -5614 (п'ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн.. 56 коп., 1693 (одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 29 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
30.05.2011р.