Рішення від 30.05.2011 по справі 5005/5308/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

26.05.11р.Справа № 5005/5308/2011

За позовом Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Горняк-8", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 140 433 грн. 57 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О., посв. НОМЕР_1 від 28.12.07р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 16.12.10р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Горняк-8" заборгованість за теплову енергію в сумі 119 877 грн. 42 коп., пеню -3 467 грн. 53 коп., інфляційні втрати -12 992 грн. 07 коп., 3% річних -4 096 грн. 55 коп., у загальній сумі 140 433 грн. 57 коп., за Договором № 138 від 01.02.06р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання та пару.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У відзиві від 26.05.11р. відповідач суму основного боргу в розмірі 119 877 грн. 42 коп. визнав, на підтвердження чого надав двосторонній акт звірки взаєморозрахунків та просив суд зменшити суму пені на 90% та стягнути 10% від заявленої суми пені, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.06р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Горняк-8" укладений договір № 138 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

Облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Договору споживач здійснює оплату за відпущену теплову енергію щомісяця, самостійно, у грошовій формі та іншими формами розрахунків за домовленістю сторін до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим. Споживач здійснює предоплату у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання у термін до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі" № 584 від 13.08.08р. -245 грн. за 1 Гкал.

За період з 2007р. по листопад 2010р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 119 877 грн. 42 коп., яка не сплачена відповідачем.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, доказами вручення рахунків відповідачу.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський судом вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 12 992 грн. 07 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 4 096 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 3.3 Договору позивачем за порушення договірних відносин нарахована пеня у розмірі 3 467 грн. 53 коп.

Частина 1 ст. 233 Господарського кодексу України передбачає, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у господарському зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підставі цього, суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення з відповідача пені до 50 % від її розміру, а саме: в сумі 1 733 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві щодо стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в сумі 119 877 грн. 42 коп., пені -1 733 грн. 76 коп., інфляційних втрат -12 992 грн. 07 коп., 3% річних -4 096 грн. 55 коп.,обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1 733 грн. 76 коп. слід відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Горняк-8" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 119 877 грн. 42 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 42 коп.) основного боргу, 1 733 грн. 76 коп. (одна тисяча сімсот тридцять три грн. 76 коп.) -пені, 12 992 грн. 07 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві грн. 07 коп.) -індексу інфляції, 4 096 грн. 55 коп. (чотири тисячі дев'яносто шість грн. 55 коп.) -3 % річних.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Горняк-8" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 404 грн. 34 коп. (одна тисяча чотириста чотири грн. 34 коп.) державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Горняк-8" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 91, код ЄДРПОУ 23066906) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 27.05.11р.

Попередній документ
16105404
Наступний документ
16105408
Інформація про рішення:
№ рішення: 16105407
№ справи: 5005/5308/2011
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори