Ухвала від 03.03.2011 по справі Б29/334-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 11.01.2011р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном Самошост І.І.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі -Боржник, ТОВ "МБК "Україна-Канада") порушено 18.09.2009р.

Ухвалою від 28.09.2009р. введено процедуру розпорядження майном Боржника.

10.11.2009р. в газеті "Голос України" №212 (4712) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника.

04.12.2009р. ОСОБА_3 подано заяву з грошовими вимогами до Боржника в загальному розмірі 506 364,14 грн., які складаються з суми основного боргу в розмірі 364 468,50 грн.; 3% річних в розмірі 21 868,11 грн. та інфляційних в розмірі 120 027,53 грн.

Боржник та розпорядник майном відповідно до своїх повідомлень грошові вимоги кредитора відхиляють, оскільки останні не відповідають визначенню вимог за грошовими зобов'язаннями згідно із ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.12.2010р. кредитором подано заперечення кредитора на повідомлення боржника та розпорядника майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майном встановлено наступне.

22.12.2006р. між ОСОБА_3 - кредитором (на час укладення договору мала прізвище ОСОБА_3, яке потім було змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого 29.12.2007р.) та Боржником укладено договір №736/06-ДУ (далі - договір) про дольову участь у будівництві нежилого приміщення (офіс типу Б1-0), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору забудовник (Боржник по справі) зобов'язався організувати будівництво та по акту прийому-передачі передати у 4 кварталі 2007 року дольщику (кредитору по справі) у власність вищезазначений офіс площею 76,46 кв.м. вартістю 364 468,5 грн. за умови оплати дольщиком 100% його вартості протягом 3-х робочих днів в моменту укладення цього договору.

22.12.2006р. та 25.12.2006р. на виконання умов вказаного договору кредитор банківськими квитанціями № 88 та № 83 перерахувала Боржнику кошти в розмірі 304 800,00 грн. та 59 668,50 грн. відповідно.

Підпунктом 1.2 п.1 договору про дольову участь у будівництві передбачено, що після завершення будівельних робіт і вводу в експлуатацію "об'єкт дольової участі" передається у власність дольщику.

Боржник, на виконання своїх зобов'язань забудовника, у грудні 2010 року передав кредитору офіс типу Б1-0, про що сторонами 21.12.2010р. складено та підписано акт прийому-передачі, який свідчить, що кредитором прийнято об'єкт будівництва за договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт, відповідно до ст.876 ЦК України є замовник, якщо інше не передбачено договором.

За правилами ст.879 ЦК України матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (ч.1); оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4).

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до акту прийому-передачі від 21.12.2010р. підписаному сторонами, Боржником передано, а кредитором прийнято нежитлове приміщення (офіс типу Б1-0 перший поверх) площею 76,46 кв.м. (акт готовності об'єкта до експлуатації № 1/761 від 22.12.2009р.). В даному акті також зазначено, що приміщення знаходиться в задовільному стані, що відповідає договору про дольову участь у будівництві. Крім того відповідно до зазначеного акту сторони договору одна до одної претензій не мають.

Таким чином, заявлені кредитором грошові вимоги до Боржника в розмірі 364 468,50 грн. не підлягають визнанню.

Що стосується 3% річних в розмірі 21 868,11 грн. та інфляційних в розмірі 120 027,53 грн., то суд їх також не визнає, оскільки, відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом пп.1.2 п.2 договору об'єкт передається у власність дольщика (кредитора по справі) після завершення будівельних робіт і вводу в експлуатацію.

Отже, кредитор та Боржник домовилися, що терміном виконання Боржником свого зобов'язання за цим договором є момент (подія), пов'язаний з завершенням будівництва і введенням в експлуатацію.

Підписанням акту прийому-передачі від 21.12.2010р. кредитор засвідчила про відсутність будь-яких претензій до Боржника, зокрема, щодо терміну завершення будівництва і введення його в експлуатацію. Тому, з моменту прийняття від Боржника предмету договору та підписання акту прийому-передачі від 21.12.2010р. без заперечень (зауважень) у кредитора відсутні підстави щодо заявлення вимог, пов'язані з простроченням виконання Боржником своїх зобов'язань за цим договором.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_3, смт. Ювілейне, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБК "Україна-Канада", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області відхилити.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко