Ухвала від 03.03.2011 по справі Б29/334-09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.Справа № Б29/334-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (угода від 02.08.2010р.)

від боржника: представник ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 11.01.2011р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном Самошост І.І.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (далі -Боржник) порушено 18.09.2009р.

Ухвалою від 28.09.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника.

10.11.2009р. в газеті "Голос України" №212 (4712) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

10.12.2009р. ОСОБА_1 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у сумі 21750,00 грн., що складає суму пені за порушення виконання Боржником зобов'язань за договором №05/06-ФС про фінансування житлового будівництва від 12.01.2006р. Крім того, кредитором заявлено вимога про виключення із загального списку майна Боржника майно, яке належить йому на підставі договору №05/06-ФС про фінансування житлового будівництва від 12.01.2006р., а саме трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 загальною площею 109,27кв.м.

Розпорядник майном та боржник відповідно до своїх повідомлень вимоги кредитора не визнають оскільки останні не є грошовими вимогами.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора, боржника та розпорядника майном.

12.01.2006р. між Боржником (Забудовник) та ОСОБА_1 (Учасник) укладено договір №05/06-ФС про фінансування житлового будівництва.

Відповідно до умов договору Учасник зобов'язується прийняти участь у фінансуванні будівництва житлового багатоповерхового багатоквартирного комплексу "Олімпік-2", розташований за адресою: АДРЕСА_1, а Забудовник зобов'язується організувати будівництво даного об'єкту, ввести його до експлуатації і передати Учаснику у власність 3-кімнатну квартиру (будівничий НОМЕР_1, корпус 1), загальною площею згідно Додатку №1, розташовану на 6 поверсі.

Згідно п.2.1. договору загальна сума грошових коштів, що фінансується учасником по даному договору, відповідає договірній вартості "Квартири", що складає 435 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 72 500,00 грн.

ОСОБА_1 належним чином виконано умови п.2.1. договору, що підтверджується квитанцією №719 від 10.02.2006р. на суму 65 250,00 грн. та квитанцією №203 від 10.02.2006р. на суму 369 750,00 грн.

Згідно п п.3.1.2. п.3.1. договору Забудовник зобов'язується передати "Квартиру" Учаснику по Акту приймання-передачі до 01.09.2007р. у стані, вказаному в розділі 7 даного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення пп.3.1.2. п.3.1. договору Боржник у вказаний строк взяті на себе договірні зобов'язання не виконав.

Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.5.4. договору у разі прострочення Забудовником строку введення Об'єкту будівництва до експлуатації більш ніж на 90 календарних днів, Забудовник зобов'язаний уплатити Учаснику пеню у розмірі 0,05% від суми внесених/перерахованих Учасником грошових коштів за кожний день прострочення, але не більше 5% від вказаної суми.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи порушення Боржником умов в частині введення об'єкту будівництва до експлуатації та передання квартири Учаснику у визначені договором строки, з урахуванням положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, терміном нарахування пені є період з 01.12.2007р. по 01.06.2008р.

Цивільним кодексом України, а саме, в п.1 ч.2 ст.258, встановлений спеціальний строк позовної давності в один рік, зокрема, для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Зважаючи на період нарахування пені з 01.12.2007р. по 01.06.2008р. по договору кінцевим днем позовної давності для стягнення пені є 01.06.2009р.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги у розмірі 21 750,00 грн. є обґрунтованими, але враховуючи, що вони заявлені після спливу строку позовної давності підлягають відхиленню.

Стосовно вимог кредитора про виключення із загального списку майна Боржника майно, яке належить йому на підставі договору №05/06-ФС про фінансування житлового будівництва від 12.01.2006р., а саме трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 загальною площею 109,27кв.м.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою попереднього засідання господарського суду є виключно розгляд реєстру вимог кредиторів, вимог кредиторів, щодо яких є заперечення боржника і які не включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і розгляд інших питань у попередньому засіданні не передбачено, суд дійшов висновку, що вимоги про виключення із загального списку майна Боржника трикімнатної квартири НОМЕР_2 у корпусі 3 по АДРЕСА_1 загальною площею 108,4 кв.м. -підлягають відхиленню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області відхилити.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко